Detención de una nueva manada de inmigrantes por violación a niña de 15, las feministas calladas pues no son españoles.

Detenidos cuatro inmigrantes menores de edad por violación a una chica de 15 años a la que grabaron para hacerle chantaje.



Cuatro menores extranjeros han sido detenidos y puestos a disposición de la Fiscalía de Menores acusados de una agresión sexual a una chica de 15 años ocurrida en una población de la comarca alicantina de la Marina Alta, según fuentes próximas al caso.

La denuncia fue interpuesta el pasado 1 de marzo sobre unos hechos sucedidos en julio de 2018, han explicado fuentes de la Guardia Civil, que han declinado facilitar más datos de este caso a requerimiento de la Fiscalía de Menores. El instituto armado ha llevado a cabo la investigación de este asunto y, según han señalado fuentes cercanas al caso, el grupo de menores fue detenido y puesto a disposición de la Fiscalía de Menores.

La supuesta agresión sexual que investiga la Guardia Civil se produjo "en el entorno escolar" y los cuatro son compañeros de estudios de la víctima, según ha informado el delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Juan Carlos Fulgencio. Los detenidos, al parecer, grabaron la agresión sexual y extorsionaron con las imágenes a la víctima, que después de varios meses se decidió a denunciarlo. La víctima y una amiga quedaron con los jóvenes, que estudian en el mismo centro educativo, al principio parecía tratarse de un juego con tintes sexuales, y cuando se quedó sola la chica presuntamente la penetraron entre varios sin consentimiento y lo grabaron para extorsionarla ante el resto de compañeros. Se duda de si hubo más implicados indirectos.

El delegado del Gobierno ha informado de que la Fiscalía ha adoptado las medidas de protección "habituales en estos casos" y ha citado hoy a los menores de origen extranjero, tres de los cuales se encontraban en la región y un cuarto en Francia.
Barra libre para inmigrantes, de países de culturas barbaras y atrasadas, combinadas con fomento de fantasías sexuales diversas, inducen a episodios de este tipo. Feminismo progresista vs machismo arcaico musulmán-hispanoamericano-asiático en dónde cuenta no solo el placer de la violación sino además la humillación de la víctima. De poco vale el No es No, no lo entienden.

Carmen Calvo no para de hacer el ridículo: Aseguró que ya se aprobó en tres ocasiones la exhumación de Franco.

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo asegura que el Congreso “ha votado en 3 ocasiones exhumar a Franco sin ningún voto en contra”. Con todo su morro.

FALSO.

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha defendido en la entrevista que se “ha votado en 3 ocasiones exhumar a Franco” y ha añadido que estas votaciones se produjeron “sin ningún voto en contra”. Sin embargo, estas dos afirmaciones son falsas. No se ha votado exhumar a Franco en tres ocasiones en el Congreso y, en las ocasiones que se votó, sí hubo votos en contra. Os lo explicamos.

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha defendido en la entrevista que se “ha votado en 3 ocasiones exhumar a Franco” y ha añadido que estas votaciones se produjeron “sin ningún voto en contra”. Sin embargo, estas dos afirmaciones son falsas. No se ha votado exhumar a Franco en tres ocasiones en el Congreso y, en las ocasiones que se votó, sí hubo votos en contra. Os lo explicamos.

La última vez que el Congreso votó la exhumación de Francisco Franco fue el pasado 13 de septiembre de 2018, cuando la cámara baja aprobó la convalidación del Decreto-ley 10/2018, en el que se recogía realizar la exhumación del dictador para sacarlo del Valle de los Caídos y trasladarlo a otro lugar.

Pero no es cierto que en esa votación no hubiera votos en contra, tal y como dice la vicepresidenta Carmen Calvo. La convalidación del decreto del Gobierno de Sánchez se aprobó con 176 votos a favor (PSOE, Unidos Podemos, ERC, PDeCAT, PNV, CC, Compromís y Bildu), 165 abstenciones (PP, Ciudadanos, UPN y Foro Asturias) y dos votos en contra. Los dos parlamentarios que votaron en contra de exhumar a Franco fueron Jesús Posada y José Ignacio Llorens, del Partido Popular. 

Eso sí, el grupo parlamentario del PP aclaró después de la votación que los votos de Posada y Llorens, rompiendo la directriz del partido que era la abstención, habían sido por error. 

La ocasión anterior fue la votación de la Proposición no de Ley sobre la efectiva aplicación y desarrollo de la Ley de Memoria Histórica presentada por el grupo parlamentario socialista. Esta iniciativa, aprobada el 11 de mayo de 2017 durante el Gobierno de Rajoy, incluía una apelación al Ejecutivo para que retirase los restos de Franco del Valle de los Caídos y los trasladara a un lugar distinto, entre otros puntos.

Esta votación tampoco se saldó sin votos en contra, a pesar de lo que dice Carmen Calvo. La proposición no de ley se aprobó con 198 votos a favor, 140 abstenciones y un voto en contra de la parlamentaria Celia Alberto. De nuevo, la diputada que votó en contra de exhumar a Franco era del Partido Popular. En esta ocasión, ella misma aclaró que se había equivocado.

Ante las manifestaciones que estoy viendo quiero aclarar que me he equivocado en la votación, siendo siempre mi intención votar con mi Grupo

— Celia Alberto Pérez (@AlbertoCelia) 11 de mayo de 2017

Maldita.es se ha puesto en contacto con el PSOE y nos ha aclarado cuál era la tercera vez a la que se refería Carmen Calvo. El partido ha explicado que la otra ocasión en la que el Congreso votó a favor de la exhumación de Francisco Franco fue el 29 de noviembre de 2011. En esa fecha “el Congreso aprobó un ‘Informe de la Comisión de Expertos para el futuro Valle de los Caídos’ en el que se advertía que la presencia en el Valle de los Caídos de Francisco Franco es incongruente con la finalidad original que motivó la construcción del monumento, que era la de acoger a fallecidos durante la Guerra Civil”, según explica el PSOE, pero es falso.

El informe no fue aprobado en el Congreso. La aclaración del PSOE haciendo referencia a una votación en el Congreso que nunca existió y fechándola el 29 de noviembre de 2011 es falsa. Lo que sí sucedió en esa fecha es que la Comisión de Expertos para el futuro Valle de los Caídos entregó el informe al Ministerio de la Presidencia.

El informe al que hace referencia Calvo, además, fue creado por Acuerdo de Consejo de Ministros de 27 de mayo de 2011. Por tanto, el Congreso de los Diputados no tuvo nada que ver en su aprobación ni elaboración. Así nos lo ha confirmado también la propia cámara baja.

Por tanto, es falso que el Congreso votara en tres ocasiones y sin que nadie se opusiera a la exhumación de Franco, como afirma la vicepresidenta del Gobierno. En realidad, sólo se ha votado en dos ocasiones y en ambas hubo votos en contra de la medida.

Aún así, sí que hubo un tercer intento de votación en el Congreso de los Diputados. El diputado socialista Odón Elorza registró en marzo de 2014 una Proposición no de Ley relativa a la ejecución de un Plan para resignificar la función del Valle de los Caídos. Esta iniciativa incluía, entre otras medidas, la exhumación y traslado de los restos de Franco.

A pesar de la iniciativa propuesta por Olorza, esta Proposición no de Ley nunca llegó a votarse. Tras más de un año esperando para ser aprobada en el Congreso la propuesta caducó en noviembre de 2015, debido a que finalizó la X Legislatura para dar lugar a la celebración de unas nuevas elecciones generales.

Fuente: https://maldita.es/malditodato/es-falso-que-el-congreso-haya-aprobado-en-tres-ocasiones-y-sin-votos-en-contra-la-exhumacion-de-franco-como-afirma-carmen-calvo/

No cesan los ataques: Reparten falsos panfletos de VOX en Alcampell (Huesca)

Posible subversivo ataque de la extrema izquierda contra VOX. Reparten falsos panfletos con consignas confusas en Alcampell (Huesca).

El propio ayuntamiento de Alcampell confirma que los panfletos no son reales y que alguien los repartió a modo de "broma" con motivo del carnaval. Una broma de muy mal gusto, pues hace insinuaciones de cuentas de dinero en Suiza (para evasión de impuestos de entiende) relacionando a VOX con la corrupción, el machismo, el racismo y la homofobia.

VOX desmiente también que el panfleto sea suyo ya que en Alcampell no tienen "estructura ni coordinador local". Además, aseguran que no existen las "Juventudes de Vox" y que el grupo para los jóvenes simpatizantes del partido se llama 'Vox Jóvenes'.

Las cuentas de Twitter e Instagram que aparecen al final del panfleto no existen. Todo un montaje, ¿de quienes? La izquierda es quien suele acostumbrar a realizar este tipo de "bromas", sobre todo en la parte que relaciona la evasión de dinero a Suiza, acusación fetiche progre como el resto. Pero no se descarta un ataque por parte de la extrema derecha o renegados del estilo de AlertaNacional.es, algo menos probable pues en el caso de la extrema derecha falangista se acostumbra a relacionar a VOX con la masonería y la comunidad Judía/Sionismo o disidencia controlada.

Fuente: https://maldita.es/bulo/no-este-panfleto-no-es-de-las-juventudes-de-vox-en-alcampell-huesca-es-un-cartel-de-broma/

Desafío absurdo del presidente de México contra España: Rememorando las mentiras de la conquista del Nuevo Mundo

El izquierdista López Obrador exige al Rey que España se disculpe por la Conquista de México y Podemos le apoya

Estamos en Comalcalco, vamos a Centla a conmemorar 500 años de la batalla de los españoles contra la resistencia de los mayas-chontales. pic.twitter.com/glYO0eAMtX

— Andrés Manuel (@lopezobrador_) 25 de marzo de 2019

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha exigido al Rey Felipe VI que España se disculpe por la Conquista de México, hecho ocurrido entre 1519 y 1521 y del que este año se conmemora el V Centenario. «Envié una carta ya al Rey de España y al Papa para que se haga un relato de agravios y se pida perdón a los pueblos originarios por las violaciones a lo que ahora se conoce como Derechos Humanos» dijo AMLO a través de un vídeo en Twitter grabado en la zona arqueológica de Comalcalco, ciudad maya abandonada en el año 900 d.C y que, por lo tanto, ya estaba deshabitada a la llegada de la expedición dirigida por Hernán Cortes.

«Fue una invasión», dice, «hubo matanzas, imposiciones, la llamada conquista se hizo con la espada y con la cruz. Se edificaron las Iglesias encima de los templos», continúa López Obrador (nieto de inmigrantes españoles) acompañado durante el vídeo por Beatriz Gutiérrez Müller, su mujer, quien coordina el Consejo Asesor Honorario de la iniciativa de Memoria Histórica y Cultural de México, una iniciativa creada exclusivamente bajo su gobierno para reescribir la historia al estilo de ZP y su PSOE.

El presidente publicó el mensaje minuto antes de dar un discurso en Tabasco para recordar la Batalla de Centla, un enfrentamiento que tuvo lugar el 14 de marzo de 1519 entre las tropas de Cortés y los mayas-chontales. Tras la derrota, los mayas-chontales entregaron varios obsequios a los españoles para pagar su derrota, entre ellos estaba «La Malinche», una mujer náhuatl que fue vendida como esclava por su familia y que acabó sirviendo a Tabscoob, el cacique maya vencido por Cortés. Malinche terminará uniéndose a la expedición como traductora y terminará jugando un importante papel durante la Conquista de Tenochtitlan, capital de los mexicas.

«Queremos anticiparnos a lo que ocurrirá en 2021 cuando nos aproximemos al V Centenario», dijo Gutiérrez Müller, quien avanzó que además de la Batalla de Centla se recordarán durante las próximas semanas otros eventos como «la Matanza de Cholula, la Noche Triste», dijo Müller. «¡O Noche Alegre!», exclama e interrumpe AMLO a su mujer, en tono jocoso, para ofrecer un nombre alternativo a la noche en la que Cortés fue derrotado en junio de 1520 al tratar de escapar de Tenochtitlan, hoy Ciudad de México.

Zarzuela dice no haber recibido la carta y el Gobierno asegura que llegó el pasado 1 de marzo
Desde Zarzuela señalan que «no han recibido la famosa carta de López Obrador». Por su parte, el Gobierno ha lanzado un comunicado en el que sí reconoce la existencia de la carta, que según el Ejecutivo lleva fecha del pasado 1 de marzo.

«El Gobierno de España lamenta profundamente que se haya hecho pública la carta que el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos dirigió a S.M. el Rey el pasado 1 de marzo, cuyo contenido rechazamos con toda firmeza», reza el comunicado.

«La llegada, hace quinientos años, de los españoles a las actuales tierras mexicanas no puede juzgarse a la luz de consideraciones contemporáneas. Nuestros pueblos hermanos han sabido siempre leer nuestro pasado compartido sin ira y con una perspectiva constructiva, como pueblos libres con una herencia común y una proyección extraordinaria. Sobre el enorme caudal de afecto entre nuestros pueblos y su voluntad de progreso, el Gobierno de España reitera su disposición para trabajar conjuntamente con el Gobierno de México y continuar construyendo el marco apropiado para intensificar las relaciones de amistad y cooperación existentes entre nuestros dos países, que nos permita afrontar con una visión compartida los retos futuros», dice el Gobierno.

Y desde España la respuesta no ha tardado en llegar. Una de las que más repercusión ha tenido, por su contundencia, ha sido la del escritor Arturo Pérez-Reverte, que saltó rápidamente con un tuit en el que se podía leer: «Que se disculpe él, que tiene apellidos españoles y vive allí. Si este individuo se cree de verdad lo que dice, es un imbécil. Si no se lo cree, es un sinvergüenza».

Este mensaje del creador de Alatriste ha tenido un eco inmenso y ha generado estas cifras: una conversación de 6.000 comentarios, más de 18.000 retuits y casi 35.000 me gustas. Incluso, por parte de mexicanos, por supuesto, que tampoco comparten las palabras de su presidente.

Que se disculpe él, que tiene apellidos españoles y vive allí. Si este individuo se cree de verdad lo que dice, es un imbécil. Si no se lo cree, es un sinvergüenza.https://t.co/UWiFuKkbIP

— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) 25 de marzo de 2019

Una afrenta más contra nuestra nación mientras parte de los españoles atenta contra su propio país.

Querella del alcalde podemita Santisteve contra Casado por relacionarlo con el GRAPO mientras sigue regalando dinero público a "antifascistas"

El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve (Zaragoza en Común), se querella contra el presidente del PP, Pablo Casado, por "injurias graves" al afirmar que era "conocido por ser amigo del GRAPO".



El pasado 16 de febrero, en un acto público del PP en el Palacio de Congresos de Zaragoza, Casado indicó que el alcalde Pedro Santisteve es “conocido por ser amigo del Grapo y por hacerle un homenaje a una presa del Grapo, a unos de Alsasua e intentar incluso, tal y como hace Carmena y por supuesto Ada Colau, decir que Zaragoza es un sitio amable para los independentistas”, como informó EFE.

Con estas palabras, el líder popular se refiere a la Jornada Antifascista celebrada en noviembre de 2018 en Zaragoza, organizada por la Asociación Centro Social Luis Buñuel, en la que participó Carmen López, miembro de la antigua banda terrorista Grapo, quien fue condenada por el atentado de la cafetería California en Madrid ocurrido en 1979. Todo organizado desde el consistorio con dinero público de todos los zaragozanos.

Santisteve ha afirmado, en declaraciones a EFE, que en política “no todo vale” y “hay líneas que no se deben traspasar (…) Pablo Casado ha mentido, como ya nos tiene acostumbrados el PP y ha causado un considerable daño al Ayuntamiento que presido”, ha explicado.

En el escrito presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza al Juzgado de Primera Instancia de Madrid, con fecha de 21 de marzo, al que ha tenido acceso EFE, se solicita celebrar el acto conciliatorio previo a la interposición de la querella por presunto delito de injurias graves con publicidad para que Casado reconozca los hechos y rectifique públicamente esta afirmación.

El consistorio reclama, además, que lo haga de “forma clara y terminante, sin generar duda alguna y presentado excusas suficientes para ello”.

El texto argumenta que el alcalde de Zaragoza y el consistorio no intervinieron ni participaron en la organización o celebración de la charla programada en el marco de la Jornada Antifascistas celebrada en noviembre de 2018 por la Asociación Centro Social Luis Buñuel que dispone de un inmueble en la ciudad cedido legalmente por el ayuntamiento. Lo que es innegable es que el alcalde apoyó el acto.

Añade que ni el consistorio ni el regidor conocían a los convocantes ni a los ponentes o asistentes. “Ni tampoco tienen amistad o relación de clase alguna o conocen a miembros del Grapo o a personas relacionadas con la banda terrorista”, señala.
Cosa que es falsa: https://www.hoyaragon.es/2018/11/09/santisteve-le-quita-importancia-al-mitin-de-dos-terroristas-del-grapo-en-un-local-del-ayuntamiento/

El alcalde de Zaragoza, durante un acto público en el día de hoy, se ha manifestado en contra de suprimir el acto por estar amparado bajo “la libertad de expresión”. Santisteve le ha pedido a la oposición, especialmente al PP, que que deje de judicializar cualquier acto que se celebra en Zaragoza ya que el Ayuntamiento “no tiene que actuar de censor”.

El edil de ZEC, Alberto Cubero, también ha querido opinar sobre el acto político en el equipamiento público. En redes sociales ha dicho que “sólo quedan terroristas de la banca y de la patronal que siguen matando a gente”.

Santisteve ha lamentado que Casado utilice la “mentira sin escrúpulos” y genere “crispación política dañando la proyección púbica de la ciudad y la mía como representante institucional”. “Le pedimos que, del mismo modo, rectifique”, ha concluido.

Sin embargó estas declaraciones no cuadran con estas noticias:

https://okdiario.com/espana/podemita-santisteve-da-mas-1-millon-grupo-que-impulsa-grapo-asesina-9-personas-3333860

La Asociación que promociona las charlas en las que intervendrá en Zaragoza una asesina de los Grapo con 9 muertes, 61 heridos y 385 años de prisión a sus espaldas se denomina ‘Dale vida al Luis Buñuel’. Esta asociación ‘okupó’ el centro Luis Buñuel en Zaragoza y el Ayuntamiento podemita de Santisteve lejos de expulsarla, se lo asignó a dedo para que hiciera las actividades que quisiera en él. Por si fuera poco, el alcalde podemita Santisteve la ha regado con más de 1 millón. Y, como colofón, el propio alcalde fue fundador de la asociación que se ha lucrado con fondos públicos asignados por él mismo.

Desde 2008-2009 las asociaciones vecinales del Casco Histórico de Zaragoza ligadas a la extrema izquierda no han dejado de medrar. Entre ellas se encontraba una de las más activas: Lanuza-Casco Viejo, uno de cuyos componentes más destacados era Pedro Santisteve.

Más: https://www.abc.es/espana/aragon/abci-grapo-nueve-asesinatos-fichada-centro-financiado-alcalde-populista-zaragoza-201811081139_noticia.html

Santisteve abogado de ex-miembros del GRAPO, en un medio antifascista: http://www.zaragozarebelde.org/memoria-del-asesinato-de-vicente-basanta

Cuando se consideró que las condiciones políticas eran favorables para esclarecer la verdad y recuperar el buen nombre y la memoria de Vicente Basanta se planteó, doce años después, hacer justicia con todas las garantías. A través del abogado Pedro Santisteve Roche y la procuradora de los tribunales Begoña Uriarte González, con fecha diecinueve de octubre de 1989, se presentó una querella criminal por asesinato contra el policía armada nº 31866, autor de los disparos.

Otro escándalo más del PSOE: Celaá ocultó también un velero entre su patrimonio millonario. El partido de la decencia.

Celaá tuvo un velero de recreo que también escondió en sus declaraciones de bienes. Los decentes de nuevo, estos son los defensores del pueblo.



La ministra y portavoz del Gobierno incluyó varias propiedades de gran valor en una declaración de bienes de sólo 195.000 euros.
Isabel Celaá también tuvo un barco de lujo. Un velero de recreo del astillero francés Dufour Yachts. El modelo era el Dufour 34, un barco de dos velas y un palo, diez metros de eslora y 3,48 de manga. Un velero pensado para el disfrute y el relax y capacitado también para la práctica deportiva.

Ese modelo de barco tuvo un valor de compra nuevo cercano a los 150.000 euros pero nunca fue incluido en las declaraciones de bienes de la actual ministra portavoz porque, según fuentes conocedoras de la existencia del barco, el velero figuraba a nombre de su marido.

El barco estuvo amarrado en el Puerto de Guecho, una localidad pegada a la casa de más de 700 metros cuadrados propiedad de la ministra. Y fue utilizado de forma habitual hasta que la familia decidió traspasarlo a una de sus hijas debido a que ya no lo empleaban de forma tan asidua.

Pero durante el periodo de utilización del barco, lo cierto es que la ahora ministra sí hizo declaraciones de bienes oficiales como alto cargo. Y, pese a ello, el barco no apareció por ningún lado. Una de esas declaraciones fue la realizada por Celaá en 2015 con motivo de su presentación como cabeza de cartel de los socialistas al Senado en Vizcaya.

La entonces parlamentaria y ex consejera de Educación comunicó su declaración en régimen de gananciales y en ella aseguró tener tres viviendas, dos en Vizcaya y una en Málaga. La candidata figuraba como propietaria fuera de gananciales de una de ellas -en Bilbao-, y de otro un inmueble rústico -un caserío en Álava-.

La representante socialista aseguró que cobraba al mes del Parlamento Vasco un sueldo de 3.526 euros netos, más 543 euros en concepto de locomoción. Declaró 110.000 euros en un depósito a plazo; 165.000 euros en un plan de pensiones; 1.574 euros en una cuenta de Kutxabank; otros 269.992 euros en fondos de inversión de Kutxabank; y otros 125.450 euros en acciones. Y punto: ni rastro del barco. Y eso que figuraba en aquella declaración de bienes hasta el vehículo Toyota que tenía y una donación a la Fundación Ferrer por 433 euros.

Es cierto que la ley de altos cargos no obliga a los familiares a recoger otros bienes. Pero también es verdad que pide que la declaración sea representativa, por pura transparencia, de la imagen fiel de la situación del alto cargo en cuestión.

El barco en cuestión es uno de los veleros deportivos más famosos que han existido. Posee camarotes interiores y un salón bajo cubierta para poder comer o descansar. Cuenta con un baño y el modelo actualizado permite disponer de hasta tres camarotes. Y no se trata ni mucho menos del único bien ocultado a lo largo de la carrera de Celaá en sus declaraciones de bienes.

La ministra y portavoz del Gobierno ocultó en su declaración de bienes, con motivo de la entrada en el Gobierno de Pedro Sánchez, dos pisos unidos en uno con una superficie de más de 310 metros cuadrados en el barrio más lujoso de Guecho y un histórico palacete vasco -Casa Tangora- situado a escasos metros de la Playa de Ereaga, una de las más selectas de todo el País Vasco. La valoración real de una casa de este estilo en este barrio de absoluto lujo ronda los 2 millones de euros.

Celaá ha argumentado hasta ahora que sus bienes han sido incluidos según el valor catastral. Un argumento que no está plasmado en la ley de altos cargos y que, sin embargo, ha utilizado la portavoz del Gobierno para afirmar que su declaración de bienes de 195.000 € da cabida en esa cifra a nada menos que un chalé de lujo en Berango de 700 metros cuadrados con parcela de 4.500 metros cuadrados, un piso compartido con sus dos hermanos en pleno centro de Bilbao a escasos metros de la Plaza de Toros de Vistalegre, un caserío familiar con 11 hectáreas en Álava, y una finca compartida de 17.000 metros cuadrados junto al chalé de Berango. Todo ello, según ella, unido al palacete de Guecho tiene una valoración de 195.000 euros, lo cual es obviamente imposible. Una hacienda así podría valer más de 5-10 millones de euros como poco.

Torra vuelve a amenazar con una nueva ofensiva

Un angustiado Torra lanza otra ofensiva más para “reforzar todos los frentes” separatistas. Necesitan meter miedo como sea.

Torra lo ha dicho en el acto de toma de posesión de Meritxell Budó como consellera de la Presidencia y Mariàngela Vilallonga como nueva titular de Cultura, celebrado en el Saló Sant Jordi del Palau de la Generalitat.

“El país necesita que reforcemos todos los frentes en los próximos meses”, ha afirmado Torra, que ha agradecido el trabajo realizado por las conselleres salientes: Elsa Artadi, que concurrirá como número dos de la lista de JxCat al Ayuntamiento de Barcelona en las elecciones municipales del 26 de mayo, y Laura Borràs, número dos también de JxCat en los comicios generales del 28 de abril.

Budó y Vilallonga, según el presidente, “ayudarán a consolidar un Govern con desafíos constantes”, que “quiere gestionar bien el día a día, que quiere resolver los problemas concretos del país, que se implica en las soluciones a cada conflicto que se abre, pero que también quiere mirar al horizonte y pensar mucho más allá de hoy“.

La única agenda prevista pasa por continuar con el chantaje al país con el consentimiento del PSOE.