Iglesias confiesa que Sánchez le intentó seducir en habitaciones de Hotel: "Pedro, esto es del rollo de gente que queda para follar, está bien que rompamos el hielo para ponernos de acuerdo pero no sé..."
José Climent, conocido como Forfast en Internet, es un youtuber que se caracteriza por sus entrevistas informales de diversa temática. En ellas, dirigidas principalmente a adolescentes, el youtuber pone a prueba sus conocimientos en diversas áreas. No obstante, de cara a las próximas elecciones del 28 de abril, Climent decidía entrevistar a las principales figuras políticas españolas.
Únicamente Pablo Iglesias, el líder comunista de Unidas Podemos, acudió a su llamada a través de Twitter: "Esto es una obligación, hay que dar la cara". De esa manera, el youtuber se sentaba con el líder de Podemos para conocer más sobre su vida personal. Una entrevista diferente en la que el líder podemita contó varias anécdotas sobre su día a día. Desde el cansancio al que se está enfrentando durante los últimos meses hasta los artistas a los que sigue. Aspectos muy intrascendentes.
Los encuentros en habitaciones de hotel
Después de reconocer que el momento del que más orgulloso se siente a nivel político fue cuando Podemos consiguió subir el salario mínimo interprofesional (SMI) a 900 euros, y reconocer cómo le afectan los mensajes de críticas que recibe, Forfast le preguntó si preferiría irse de cañas con Pedro Sánchez o con Maduro. Una pregunta, que recibió a través de Twitter, que provocó las risas del líder de Podemos: "Con Pedro Sánchez cañas no, pero cafés hemos tomado un montón".
A continuación, Iglesias explica que quedaba con Sánchez en habitaciones de hotel para hablar. A pesar de que el líder de Podemos le mostraba su disposición a ir a la sede del PSOE a hablar, el socialista le citaba en habitaciones de hotel: "Todo era muy clandestino, entrábamos los dos en una habitación de hotel, con una cama (de matrimonio) y yo le decía 'Pedro, esto es del rollo de gente que queda follar, está bien que rompamos el hielo para ponernos de acuerdo pero no sé...'".
"Es turbio de narices"
Después de reconocer que sí que se tomaban varias cervezas durante estos encuentros, tanto el youtuber como Iglesias llegaron a la conclusión mutua, entre risas, de que era un escenario "turbio de narices": "Esto en una casa de un amigo mío o tuyo es mucho más tranquilo. No es lo mismo coger una cerveza de una nevera que venga un camarero del hotel y llame a la puerta...". Resulta inquietante la necesidad del líder socialista de esconderse de su propio entorno aún a sabiendas de que la buena relación entre ambos líderes era del dominio público. Iglesias prefirió dar carpetazo al asunto, quizás haya algo que esconder.
Tras esta anécdota, y reconocer que se ha tomado varias cervezas con Mariano Rajoy, el líder de Unidas Podemos asegura que se tomaría una cerveza tanto con Pablo Casado como con Albert Rivera o Nicolás Maduro: "No dejaría de tomarme una cerveza con nadie". Para finalizar la entrevista, Iglesias pide a los españoles que voten, ya sea a su partido o a terceros: "Votad, cabrones, votad lo que queráis pero no os quedéis en casa". Lo mismo que decían tras el 11M, pero ya se entiende que a un partido en concreto.
viernes, 12 de abril de 2019
jueves, 11 de abril de 2019
PNV no renuncia a su plan imperialista: Anexión de Burgos y Cantabria. Las encuestas en su contra si Ciudadanos pacta con PSOE.
El plan imperialista del PNV: ceder toda la deuda para España y anexionar parte de Burgos y Cantabria a cambio de retrasar la secesión. Una reforma del Estatuto de Autonomía que podría ser paralizada por el Tribunal Constitucional.
El nacionalismo vasco se encuentra en un segundo plano a la espera de conocer cómo se desarrollará el desafío catalán. La suspensión del plan Ibarretxe y el fin de la banda terrorista ETA supusieron un estado de letargo para el secesionismo que ahora empieza a activarse tímidamente.
El horizonte de este movimiento se sitúa en Cataluña. El mayor ejemplo se encuentra en Gure Esku Dago, la ANC vasca que literalmente ha copiado los lemas y diseños de sus carteles con la intención de sumar adeptos al independentismo.
Pero los planes del PNV pactados con Bildu van más allá. Para ello se ha diseñado una hoja de ruta con la que se iría activando poco a poco el proceso de separación y contempla algunos puntos que, sin duda, representan polémica y son anticonstitucionales.
El primer movimiento se enmarca en una reforma del Estatuto de Autonomía. En esta carta se quiere recoger explícitamente que el gobierno autonómico se encuentra en plena igualdad de rango con el central, lo que supondría desafiar la naturaleza autonómica en la que actualmente se encuentra la Lehendakaritza (un punto que podría ser paralizado por el Constitucional).
El País Vasco, que ya recoge impuestos de manera autónoma gracias a los fueros recogidos en la Constitución, mantiene un superávit fiscal con el Estado de 3.387 millones de euros, según el diario Deia.
El Estatuto que se está diseñando en el Parlamento vasco también plantea la posibilidad de recoger el "derecho de autodeterminación", en referencia a la norma contemplada por la ONU para la independencia de las colonias respecto a las metrópolis. Lo cual es una gran falacia pues el País Vasco jamás ha sido territorio de colonias sino una región histórica más de los reinos españoles.
Mientras tanto, el nuevo Estatuto tendría la intención de ahondar en la autonomía de la región con la vista puesta en adquirir la competencia de todas las infraestructuras que se han sufragado a coste de las arcas del Estado. También hay intención de controlar en exclusiva todos los recursos naturales, incluyendo todo lo relacionado con el medio marino, e incluyendo el traspaso de las infraestructuras pagadas desde Moncloa.
Por otro lado, el Gobierno vasco también tiene la intención de controlar todos los servicios públicos en exclusiva y todo lo relacionado con "las relaciones laborales", es decir, materia de empleo, que ahora depende en gran parte del Gobierno central.
El único punto polémico se corresponde con la deuda. Como las infraestructuras y los servicios públicos pasarían a cargo del Ejecutivo autonómico, el previsible desequilibrio en las cuentas podría poner en jaque la salud financiera de la administración regional.
Por ello, el Gobierno vasco tiene la intención de cargar la deuda de todas las decisiones relacionadas con estas materias a cargo del Estado. Es decir, habría vía libre para desarrollar las infraestructuras recibidas desde el Gobierno central, pero en el caso de mejorarlas, se harían a cargo del Ejecutivo que las cedería sin ningún tipo de compensación. Sin comentarios
Anexión de territorios situados en Burgos y Cantabria
El Estatuto también plantea la anexión del condado de Treviño y el Valle de Villaverde | CC: Basotxerri"El Estatuto también plantea la anexión del condado de Treviño y el Valle de Villaverde | CC: Basotxerri"
El "derecho de autodeterminación" que se plantea en este Estatuto no se limita al territorio que gestiona el País Vasco. En concreto, extiende sus reivindicaciones a toda la denominada como "Euskal Herria" que incluye a Navarra y País Vasco francés.
Llama la anteción que, en este proceso, también se verían involucradas otras Comunidades, en concreto Castilla y León y Cantabria. Las intenciones del nuevo Estatuto pasan por incluir en el nuevo 'país' al condado de Treviño y el Valle de Villaverde.
Para incluir a estos territorios, se realizaría una consulta específica previa en la que los territorios mencionados se anexionarían a las provincias de Álava y Vizcaya, para posteriormente hacer un referéndum independentista a nivel global. Un punto que entraría claramente en conflicto con las comunidades autónomas colindantes e incluso con el Gobierno galo, si sumamos al territorio del País Vasco francés antigua reclamación de los separatistas vascos.
Pero supuestamente el plan tiene un escollo: Sánchez ya no necesitaría a los nacionalistas para formar gobierno, según todas las encuestas.
A pesar de la polémica propuesta y de las cesiones que el Partido Popular ha realizado al PNV como socio de Gobierno, lo cierto es que la nueva legislatura antoja difícil que el nacionalismo vasco tenga la oportunidad de reclamar este tipo de medidas.
La última macroencuesta del CIS contempla una holgada mayoría absoluta para un pacto entre PSOE y Ciudadanos, aún más alta si consiguen pactar con Unidas Podemos en algunas cuestiones claves.
La formación del veleta Albert Rivera, a pesar de sus declaraciones públicas, sí contempla seriamente la posibilidad de alcanzar acuerdos en un momento en el que la inestabilidad política puede poner en jaque el futuro de España, con una crisis económica que se avecina y que necesitará tomar medidas desde un Ejecutivo que no debería estar en funciones bajo ningún concepto.
Por otro lado, no hay que olvidar el deterioro de las relaciones entre socialistas y soberanistas, después de que el PP y Ciudadanos votasen junto con Bildu, PDeCAT y ERC la negativa a los presupuestos que llevó a un adelanto electoral.
El nacionalismo vasco se encuentra en un segundo plano a la espera de conocer cómo se desarrollará el desafío catalán. La suspensión del plan Ibarretxe y el fin de la banda terrorista ETA supusieron un estado de letargo para el secesionismo que ahora empieza a activarse tímidamente.
El horizonte de este movimiento se sitúa en Cataluña. El mayor ejemplo se encuentra en Gure Esku Dago, la ANC vasca que literalmente ha copiado los lemas y diseños de sus carteles con la intención de sumar adeptos al independentismo.
Pero los planes del PNV pactados con Bildu van más allá. Para ello se ha diseñado una hoja de ruta con la que se iría activando poco a poco el proceso de separación y contempla algunos puntos que, sin duda, representan polémica y son anticonstitucionales.
El primer movimiento se enmarca en una reforma del Estatuto de Autonomía. En esta carta se quiere recoger explícitamente que el gobierno autonómico se encuentra en plena igualdad de rango con el central, lo que supondría desafiar la naturaleza autonómica en la que actualmente se encuentra la Lehendakaritza (un punto que podría ser paralizado por el Constitucional).
El País Vasco, que ya recoge impuestos de manera autónoma gracias a los fueros recogidos en la Constitución, mantiene un superávit fiscal con el Estado de 3.387 millones de euros, según el diario Deia.
El Estatuto que se está diseñando en el Parlamento vasco también plantea la posibilidad de recoger el "derecho de autodeterminación", en referencia a la norma contemplada por la ONU para la independencia de las colonias respecto a las metrópolis. Lo cual es una gran falacia pues el País Vasco jamás ha sido territorio de colonias sino una región histórica más de los reinos españoles.
Mientras tanto, el nuevo Estatuto tendría la intención de ahondar en la autonomía de la región con la vista puesta en adquirir la competencia de todas las infraestructuras que se han sufragado a coste de las arcas del Estado. También hay intención de controlar en exclusiva todos los recursos naturales, incluyendo todo lo relacionado con el medio marino, e incluyendo el traspaso de las infraestructuras pagadas desde Moncloa.
Por otro lado, el Gobierno vasco también tiene la intención de controlar todos los servicios públicos en exclusiva y todo lo relacionado con "las relaciones laborales", es decir, materia de empleo, que ahora depende en gran parte del Gobierno central.
El único punto polémico se corresponde con la deuda. Como las infraestructuras y los servicios públicos pasarían a cargo del Ejecutivo autonómico, el previsible desequilibrio en las cuentas podría poner en jaque la salud financiera de la administración regional.
Por ello, el Gobierno vasco tiene la intención de cargar la deuda de todas las decisiones relacionadas con estas materias a cargo del Estado. Es decir, habría vía libre para desarrollar las infraestructuras recibidas desde el Gobierno central, pero en el caso de mejorarlas, se harían a cargo del Ejecutivo que las cedería sin ningún tipo de compensación. Sin comentarios
Anexión de territorios situados en Burgos y Cantabria
El Estatuto también plantea la anexión del condado de Treviño y el Valle de Villaverde | CC: Basotxerri"El Estatuto también plantea la anexión del condado de Treviño y el Valle de Villaverde | CC: Basotxerri"
El "derecho de autodeterminación" que se plantea en este Estatuto no se limita al territorio que gestiona el País Vasco. En concreto, extiende sus reivindicaciones a toda la denominada como "Euskal Herria" que incluye a Navarra y País Vasco francés.
Llama la anteción que, en este proceso, también se verían involucradas otras Comunidades, en concreto Castilla y León y Cantabria. Las intenciones del nuevo Estatuto pasan por incluir en el nuevo 'país' al condado de Treviño y el Valle de Villaverde.
Para incluir a estos territorios, se realizaría una consulta específica previa en la que los territorios mencionados se anexionarían a las provincias de Álava y Vizcaya, para posteriormente hacer un referéndum independentista a nivel global. Un punto que entraría claramente en conflicto con las comunidades autónomas colindantes e incluso con el Gobierno galo, si sumamos al territorio del País Vasco francés antigua reclamación de los separatistas vascos.
Pero supuestamente el plan tiene un escollo: Sánchez ya no necesitaría a los nacionalistas para formar gobierno, según todas las encuestas.
A pesar de la polémica propuesta y de las cesiones que el Partido Popular ha realizado al PNV como socio de Gobierno, lo cierto es que la nueva legislatura antoja difícil que el nacionalismo vasco tenga la oportunidad de reclamar este tipo de medidas.
La última macroencuesta del CIS contempla una holgada mayoría absoluta para un pacto entre PSOE y Ciudadanos, aún más alta si consiguen pactar con Unidas Podemos en algunas cuestiones claves.
La formación del veleta Albert Rivera, a pesar de sus declaraciones públicas, sí contempla seriamente la posibilidad de alcanzar acuerdos en un momento en el que la inestabilidad política puede poner en jaque el futuro de España, con una crisis económica que se avecina y que necesitará tomar medidas desde un Ejecutivo que no debería estar en funciones bajo ningún concepto.
Por otro lado, no hay que olvidar el deterioro de las relaciones entre socialistas y soberanistas, después de que el PP y Ciudadanos votasen junto con Bildu, PDeCAT y ERC la negativa a los presupuestos que llevó a un adelanto electoral.
Wild Frank vuelve a soprender a todos: defiende la caza y defiende a VOX
Wild Frank vuelve a soprender a todos: defiende la caza y defiende a VOX: "Hasta Vox, ningún partido se ha atrevido a decir la verdad: la caza es necesaria".
Frank Cuesta, presentador de televisión y defensor de la naturaleza, además de un tipo que siempre habla con toda la claridad del mundo, ha ofrecido una entrevista al diario El Mundo en la que defiende la caza y que aquí les resumimos.
Recientemente ha grabado otro polémico programa para DMAX en el que trata la caza y sale en defensa de ella: “Que es necesaria, nos guste o no nos guste. El mundo es como es y, tristemente, el hombre tiene que gestionar la naturaleza”.
“El mundo de la caza no es solamente pegar un tiro: es desbrozar el monte, limpiar, hacer cortafuegos, alojamientos, transportistas, cooperativas…”, explica Frank.
Preguntado por la posición de VOX respecto a la caza, Frank Cuesta lo deja claro: “A ningún partido político le interesa prohibir la caza. Ninguno se atrevería. No incluyo a PACMA porque, para bien o para mal, lo considero más activismo que política. Pero el resto no han tenido la valentía de posicionarse”.
“Y los partidos se han mojado poco y, hasta Vox, no se han atrevido decir la verdad: que la caza es necesaria. Y son muchos votos, porque la caza no es matar animales: es una economía y un negocio muy grande”, ha explicado.
Preguntado por la mala relación que tiene con PACMA, Frank Cuesta explica: “Porque es un animalismo de red social, que no es malo, aunque yo me meta mucho con ellos y discutamos. Les llamo animalistas de teclado. Con el animalismo de teclado muchos se talibanizan. Hay quien intenta ayudar a que adopten un perro, que está muy bien dentro de sus posibilidades, y luego los talibanes que insultan y crean odio”.
Destaca una postura inusual ante miles y miles de españoles que consideran a sus mascotas como a sus hijos: "Un animal es un animal y es ridículo dar el mismo valor a su vida que a la de un ser humano. Por mucho que quieras a tu perro, ¿qué persona sensata va a equiparar a su perro con su hijo? No entiendo esa comparación que, además, no se sostiene en términos naturales: ningún animal, jamás, dudaría entre un humano y uno de su especie".
"Es absurdo decir que merecen tener los mismos derechos. Absurdo. Más allá del derecho a la vida y a ser tratados decentemente, los animales no tienen derechos porque no tienen responsabilidades
Fuente: https://www.elmundo.es/papel/lideres/2019/04/11/5cacc31dfc6c83202f8b459c.html
Frank Cuesta, presentador de televisión y defensor de la naturaleza, además de un tipo que siempre habla con toda la claridad del mundo, ha ofrecido una entrevista al diario El Mundo en la que defiende la caza y que aquí les resumimos.
Recientemente ha grabado otro polémico programa para DMAX en el que trata la caza y sale en defensa de ella: “Que es necesaria, nos guste o no nos guste. El mundo es como es y, tristemente, el hombre tiene que gestionar la naturaleza”.
“El mundo de la caza no es solamente pegar un tiro: es desbrozar el monte, limpiar, hacer cortafuegos, alojamientos, transportistas, cooperativas…”, explica Frank.
Preguntado por la posición de VOX respecto a la caza, Frank Cuesta lo deja claro: “A ningún partido político le interesa prohibir la caza. Ninguno se atrevería. No incluyo a PACMA porque, para bien o para mal, lo considero más activismo que política. Pero el resto no han tenido la valentía de posicionarse”.
“Y los partidos se han mojado poco y, hasta Vox, no se han atrevido decir la verdad: que la caza es necesaria. Y son muchos votos, porque la caza no es matar animales: es una economía y un negocio muy grande”, ha explicado.
Preguntado por la mala relación que tiene con PACMA, Frank Cuesta explica: “Porque es un animalismo de red social, que no es malo, aunque yo me meta mucho con ellos y discutamos. Les llamo animalistas de teclado. Con el animalismo de teclado muchos se talibanizan. Hay quien intenta ayudar a que adopten un perro, que está muy bien dentro de sus posibilidades, y luego los talibanes que insultan y crean odio”.
Destaca una postura inusual ante miles y miles de españoles que consideran a sus mascotas como a sus hijos: "Un animal es un animal y es ridículo dar el mismo valor a su vida que a la de un ser humano. Por mucho que quieras a tu perro, ¿qué persona sensata va a equiparar a su perro con su hijo? No entiendo esa comparación que, además, no se sostiene en términos naturales: ningún animal, jamás, dudaría entre un humano y uno de su especie".
"Es absurdo decir que merecen tener los mismos derechos. Absurdo. Más allá del derecho a la vida y a ser tratados decentemente, los animales no tienen derechos porque no tienen responsabilidades
Fuente: https://www.elmundo.es/papel/lideres/2019/04/11/5cacc31dfc6c83202f8b459c.html
miércoles, 10 de abril de 2019
Tezanos no se cree su propia encuesta de su CIS. También insulta a los votantes de VOX, "rechazan la democracia en general"
José Félix Tezanos discute su propia encuesta, en una entrevista en radio. Afirma que el PP no caerá tanto y que incluso la derecha puede ganar. Sigue insultando a los votantes de VOX a los que califica de enemigos de la democracia.
Video: Libertad Digital
El propio Tezanos discute su propio estudio demoscópico, en una entrevista que concedió al medio de radio-televisión de Libertad Digital, en donde ha querido lavarse las manos ante lo que se avecina como otro ridículo, tras lo que pasó en las elecciones andaluzas, con respecto a sus realistas encuestas para las próximas elecciones. Resumiremos algunas de las cuestiones comentadas por él personalmente ante el micrófono.
Comienza afirmando ante las críticas por los medios tan poco rigurosos de los que ha sido acusado el CIS ante lo equivocado de los resultados (ej. elecciones del 2D en Andalucía) que "los datos están obtenidos de forma científica, mediante un proceso muy riguroso, con un modelo que utiliza 104 variables". Más o menos.
"Hay cosas que me llaman la atención, por ejemplo, no acabo de ver que el PP haya caído tanto. Es una opinión personal, no un dato científico. Los datos son los datos que han salido".
Sin embargo, confesaba la posibilidad de que VOX logre más votos que los indicados en las encuestas: "Tengo la impresión de que VOX puede sacar más de lo que dicen....un voto oculto, y eso puede ser un vuelco total a la situación".
No descarta un triunfo de la derecha: "Dependiendo de esos votos de último momento podemos encontrarnos con que los tres partidos de la derecha que en este momento no dan mayoría sí pueden dar en la práctica".
"La encuesta es la foto fija del momento del 1 al 18 de marzo, con mucha gente indecisa, muchísima gente indecisa". "Es un doble fenómeno curioso, porque por un lado hay mucha gente que dice que va a participar....un 80 y tantos por cierto", como comentaba a continuación. Pero matiza que "pero luego a su vez, de todos estos, hay un 44% que todavía te dicen que no han decidido a qué partido".
No cree que todo el voto oculto sea de VOX pero: "No, probablemente no, pero VOX tiene un voto oculto que no ha emergido en otras elecciones"
A continuación insultaba a los votantes de VOX en estos términos: "Algunos a veces lo califican como el voto tardofranquista o posfranquista, nacionalpopulista, es un fenómeno nuevo, mucha gente que no ha votado nunca, que piensan que la democracia no es buena, que no están a favor de los derechos de las mujeres, que tienen posiciones muy autoritarias ante la vida, esos rechazan la democracia en general".
"El antiguo voto oculto oculto del PP se podía calibrar por dos razones: porque el voto estaba ya decidido, estaba oculto, y en segundo lugar porque no venía de la abstención, ya había métodos; ahora estamos ante una imprevisiblidad mayor".
Antes tales elocuencias, cabe preguntarse si alguna vez ha creído Tezanos en alguna de sus propias estimaciones anteriores. Lo que ha dejado claro es que siempre ha calificado a ciertos partidos como antidemocráticos, negando un derecho que la Junta Electoral y la Constitución les reconoció en su día, y les sigue reconociendo, a esos partidos que sí están en el espectro más a la "derecha", como Falange. Calificar a VOX dentro de ellos es de una ignorancia total teniendo en cuenta los planteamientos de unos y otros, pero esa cuestión al señor Tezanos no le trae cuidado. Su trabajo es informar, es decir, manipular a la opinión pública en base a unas encuestas que reflejan sólo lo que una parte de la sociedad piensa y desde un único punto de vista: el de izquierdas.
Video: Libertad Digital
El propio Tezanos discute su propio estudio demoscópico, en una entrevista que concedió al medio de radio-televisión de Libertad Digital, en donde ha querido lavarse las manos ante lo que se avecina como otro ridículo, tras lo que pasó en las elecciones andaluzas, con respecto a sus realistas encuestas para las próximas elecciones. Resumiremos algunas de las cuestiones comentadas por él personalmente ante el micrófono.
Comienza afirmando ante las críticas por los medios tan poco rigurosos de los que ha sido acusado el CIS ante lo equivocado de los resultados (ej. elecciones del 2D en Andalucía) que "los datos están obtenidos de forma científica, mediante un proceso muy riguroso, con un modelo que utiliza 104 variables". Más o menos.
"Hay cosas que me llaman la atención, por ejemplo, no acabo de ver que el PP haya caído tanto. Es una opinión personal, no un dato científico. Los datos son los datos que han salido".
Sin embargo, confesaba la posibilidad de que VOX logre más votos que los indicados en las encuestas: "Tengo la impresión de que VOX puede sacar más de lo que dicen....un voto oculto, y eso puede ser un vuelco total a la situación".
No descarta un triunfo de la derecha: "Dependiendo de esos votos de último momento podemos encontrarnos con que los tres partidos de la derecha que en este momento no dan mayoría sí pueden dar en la práctica".
"La encuesta es la foto fija del momento del 1 al 18 de marzo, con mucha gente indecisa, muchísima gente indecisa". "Es un doble fenómeno curioso, porque por un lado hay mucha gente que dice que va a participar....un 80 y tantos por cierto", como comentaba a continuación. Pero matiza que "pero luego a su vez, de todos estos, hay un 44% que todavía te dicen que no han decidido a qué partido".
No cree que todo el voto oculto sea de VOX pero: "No, probablemente no, pero VOX tiene un voto oculto que no ha emergido en otras elecciones"
A continuación insultaba a los votantes de VOX en estos términos: "Algunos a veces lo califican como el voto tardofranquista o posfranquista, nacionalpopulista, es un fenómeno nuevo, mucha gente que no ha votado nunca, que piensan que la democracia no es buena, que no están a favor de los derechos de las mujeres, que tienen posiciones muy autoritarias ante la vida, esos rechazan la democracia en general".
"El antiguo voto oculto oculto del PP se podía calibrar por dos razones: porque el voto estaba ya decidido, estaba oculto, y en segundo lugar porque no venía de la abstención, ya había métodos; ahora estamos ante una imprevisiblidad mayor".
Antes tales elocuencias, cabe preguntarse si alguna vez ha creído Tezanos en alguna de sus propias estimaciones anteriores. Lo que ha dejado claro es que siempre ha calificado a ciertos partidos como antidemocráticos, negando un derecho que la Junta Electoral y la Constitución les reconoció en su día, y les sigue reconociendo, a esos partidos que sí están en el espectro más a la "derecha", como Falange. Calificar a VOX dentro de ellos es de una ignorancia total teniendo en cuenta los planteamientos de unos y otros, pero esa cuestión al señor Tezanos no le trae cuidado. Su trabajo es informar, es decir, manipular a la opinión pública en base a unas encuestas que reflejan sólo lo que una parte de la sociedad piensa y desde un único punto de vista: el de izquierdas.
martes, 9 de abril de 2019
La educación pública del PSOE registra otra nueva denuncia más de acoso: Otro más de los miles de casos a diario. Educando en la delincuencia socialista.
Alarmante aumento de delincuencia en la educación pública. Otra madre denuncia acoso en el instituto de los suicidios, el IES Ciudad de Jaén (Madrid). Los profesores no hicieron nada en ningún caso ni la administración local.
María Dolores P. G. (48 años) llega a la entrada IES Ciudad de Jaén (Madrid) algo intranquila. Porta en su mano dos documentos. Son las dos denuncias que ha interpuesto en menos de cuatro meses ante la Policía por el acoso escolar que sufre su hija, de 13 años, en el instituto. El mismo centro en el que estudiaba A., el joven de 16 años que se suicidó el pasado lunes después de dejar escrito en un mensaje "que le hacían la vida imposible". Y también el de Arantxa, una joven de 16 años que saltó en 2015 por el hueco de las escaleras de su casa antes de ir a clase. En ninguno de los dos casos, se había activado el protocolo de bullying.
Tampoco se prestó mucha atención, al principio, al caso de la hija de María Dolores. Aunque parece que ahora, después de dos denuncias y de todo lo que ha ocurrido en la última semana, el centro le ha dicho que "se va a zanjar ya". Hasta ahora, poco había servido, al parecer, la insistencia de esta madre o los capítulos en los que tenía que recoger a su hija con cuadros de ansiedad o con un nivel de tensión por debajo de 30.
Esta joven, de 13 años, que cursa 1º de la ESO en el IES Ciudad de Jaén, lleva sufriendo acoso escolar desde diciembre del pasado año. Primero empezaron a insultarla por las redes sociales, pero además, con nombre y apellido. María Dolores notó que le pasaba algo a su hija después de que bajase su rendimiento, sus notas y le pidiese faltar a clase. Después de hablar con ella, fue al instituto, pero le dijeron que "no podían hacer nada" porque esa situación se producía fuera del aula. "Iban a estar pendientes", pero la situación no hizo sino empeorar. Para entonces ya había puesto la primera denuncia.
Tras los insultos por las redes sociales, llegaron las amenazas vía teléfonica desde número privado. "¡Te vamos a rajar!", le dijeron a la joven el 21 de diciembre. Después de Navidad, la cosa parecía haberse resuelto, pero volvió a suceder. En esta ocasión, los acosadores habían actuado en nombre de la víctima en internet.
"Se hicieron pasar por mi hija y supuestamente ella insultaba a tres chicas del instituto para que después le quisieran pegar", cuenta María Dolores, que prefiere no mostrar su rostro, para proteger a su hija. Fue la gota de colmó el vaso y tras lo que llegó la segunda denuncia, ante la inacción del centro educativo.
"Me tuve que buscar la vida"
Esta madre se presentó en el centro de nuevo, ya más que seria y habló con la dirección. Aun así, prosigue la madre, "me tuve que buscar un poco la vida y contárselo a todos los profesores porque la gran mayoría ignoraba lo que le ocurría a mi hija, a pesar de que ya había denunciado".
"Todo tiene un protocolo, no se preocupe, estamos pendientes del caso". Fueron las palabras que le profirieron desde el instituto. Aun así, a día de hoy, esta madre ve que su hija "lo pasa mal" en el centro. Continúan los cuadros de ansiedad y las bajadas de tensión. Pero, en cierto modo, está contenta porque su hija ha tenido la valentía de contarle todo, "o casi todo".
El agresor de su hija está identificado. Y ahora, según le ha dicho el centro esta semana, "el asunto se va zanjar ya". Con la mente puesta en todo lo que ha ocurrido en esta semana y los antecedentes del centro, esta madre suspira y dice esperanzada: "Espero que todo esto no llegué a más. No sé que decir, es tanta la impotencia que sientes; pero ella ha sido valiente y estoy contenta, lo único que le pido es que me lo cuente todo porque así estamos a tiempo de ayudarle".
Parece que el instituto se pondrá, ahora, más que nunca manos a la obra para erradicar el acoso que vive la hija de María Dolores y de futuros casos, que podrían ser como los de Arancha o A.
A este joven de 16 años, su agresor, de 17, le llegó a robar el móvil e incluso las llaves de casa en una ocasión. Este solía ser el modus operandi de el Bolivia no solo con A., sino con varios de sus compañeros en el IES Ciudad de Jaén.
En la nota que la familia pudo encontrar en el teléfono móvil el pasado lunes, según desveló este diario, el menor, de origen ecuatoriano, decía que no podía soportar más la situación que vivía: "Mamá, me voy, me robaban, me hacen la vida imposible".
A raíz de la muerte del joven, la Policía Nacional detuvo el pasado miércoles a el Bolivia, la persona que tras las averiguaciones pertinentes, tras hablar con varios alumnos del instituto madrileño, los agentes situaron como el presunto agresor. Su comportamiento con la víctima podía haber sido determinante a la hora de quitarse la vida. Si bien, el alumno fue puesto en libertad el pasado viernes, aunque le estuvieron tomando declaración hasta esa mismo día.
Investigación abierta
Este joven, de origen bolivariano, ya había protagonizado varios conflictos en el instituto y se le habían abierto expedientes en varias ocasiones. Según se ha podido saber, el Bolivia solía asistir poco a las clases y casi siempre estaba en el parque justo enfrente del centro escolar. En la mayoría de ocasiones le acompañaban dos amigos, de origen peruano y árabe.
Si bien, en el mensaje que dejó a su madre, A. también señalaba que le había afectado el cambio de residencia (la familia se instaló en el barrio de Usera hace poco tiempo, después de vivir en Galicia), varios desengaños amorosos y la separación de sus padres. De hecho, según las primeras pesquisas, que ahora también depende de la Fiscalía de Menores de la Comunidad de Madrid, el menor ya había intentado quitarse la vida en 2016 y tenía algunos problemas así como antecedentes autolesivos.
Por el momento, la Comunidad de Madrid mantiene abierta una investigación en el centro que hace ya un lustro también tuvo en el punto de mira, tras el suicidio de Arancha. La joven de 16 años se quitó la vida después de que un compañero estuviera durante tres meses seguidos acosándola, con golpes, insultos y toda clase de extorsiones.
María Dolores P. G. (48 años) llega a la entrada IES Ciudad de Jaén (Madrid) algo intranquila. Porta en su mano dos documentos. Son las dos denuncias que ha interpuesto en menos de cuatro meses ante la Policía por el acoso escolar que sufre su hija, de 13 años, en el instituto. El mismo centro en el que estudiaba A., el joven de 16 años que se suicidó el pasado lunes después de dejar escrito en un mensaje "que le hacían la vida imposible". Y también el de Arantxa, una joven de 16 años que saltó en 2015 por el hueco de las escaleras de su casa antes de ir a clase. En ninguno de los dos casos, se había activado el protocolo de bullying.
Tampoco se prestó mucha atención, al principio, al caso de la hija de María Dolores. Aunque parece que ahora, después de dos denuncias y de todo lo que ha ocurrido en la última semana, el centro le ha dicho que "se va a zanjar ya". Hasta ahora, poco había servido, al parecer, la insistencia de esta madre o los capítulos en los que tenía que recoger a su hija con cuadros de ansiedad o con un nivel de tensión por debajo de 30.
Esta joven, de 13 años, que cursa 1º de la ESO en el IES Ciudad de Jaén, lleva sufriendo acoso escolar desde diciembre del pasado año. Primero empezaron a insultarla por las redes sociales, pero además, con nombre y apellido. María Dolores notó que le pasaba algo a su hija después de que bajase su rendimiento, sus notas y le pidiese faltar a clase. Después de hablar con ella, fue al instituto, pero le dijeron que "no podían hacer nada" porque esa situación se producía fuera del aula. "Iban a estar pendientes", pero la situación no hizo sino empeorar. Para entonces ya había puesto la primera denuncia.
Tras los insultos por las redes sociales, llegaron las amenazas vía teléfonica desde número privado. "¡Te vamos a rajar!", le dijeron a la joven el 21 de diciembre. Después de Navidad, la cosa parecía haberse resuelto, pero volvió a suceder. En esta ocasión, los acosadores habían actuado en nombre de la víctima en internet.
"Se hicieron pasar por mi hija y supuestamente ella insultaba a tres chicas del instituto para que después le quisieran pegar", cuenta María Dolores, que prefiere no mostrar su rostro, para proteger a su hija. Fue la gota de colmó el vaso y tras lo que llegó la segunda denuncia, ante la inacción del centro educativo.
"Me tuve que buscar la vida"
Esta madre se presentó en el centro de nuevo, ya más que seria y habló con la dirección. Aun así, prosigue la madre, "me tuve que buscar un poco la vida y contárselo a todos los profesores porque la gran mayoría ignoraba lo que le ocurría a mi hija, a pesar de que ya había denunciado".
"Todo tiene un protocolo, no se preocupe, estamos pendientes del caso". Fueron las palabras que le profirieron desde el instituto. Aun así, a día de hoy, esta madre ve que su hija "lo pasa mal" en el centro. Continúan los cuadros de ansiedad y las bajadas de tensión. Pero, en cierto modo, está contenta porque su hija ha tenido la valentía de contarle todo, "o casi todo".
El agresor de su hija está identificado. Y ahora, según le ha dicho el centro esta semana, "el asunto se va zanjar ya". Con la mente puesta en todo lo que ha ocurrido en esta semana y los antecedentes del centro, esta madre suspira y dice esperanzada: "Espero que todo esto no llegué a más. No sé que decir, es tanta la impotencia que sientes; pero ella ha sido valiente y estoy contenta, lo único que le pido es que me lo cuente todo porque así estamos a tiempo de ayudarle".
Parece que el instituto se pondrá, ahora, más que nunca manos a la obra para erradicar el acoso que vive la hija de María Dolores y de futuros casos, que podrían ser como los de Arancha o A.
A este joven de 16 años, su agresor, de 17, le llegó a robar el móvil e incluso las llaves de casa en una ocasión. Este solía ser el modus operandi de el Bolivia no solo con A., sino con varios de sus compañeros en el IES Ciudad de Jaén.
En la nota que la familia pudo encontrar en el teléfono móvil el pasado lunes, según desveló este diario, el menor, de origen ecuatoriano, decía que no podía soportar más la situación que vivía: "Mamá, me voy, me robaban, me hacen la vida imposible".
A raíz de la muerte del joven, la Policía Nacional detuvo el pasado miércoles a el Bolivia, la persona que tras las averiguaciones pertinentes, tras hablar con varios alumnos del instituto madrileño, los agentes situaron como el presunto agresor. Su comportamiento con la víctima podía haber sido determinante a la hora de quitarse la vida. Si bien, el alumno fue puesto en libertad el pasado viernes, aunque le estuvieron tomando declaración hasta esa mismo día.
Investigación abierta
Este joven, de origen bolivariano, ya había protagonizado varios conflictos en el instituto y se le habían abierto expedientes en varias ocasiones. Según se ha podido saber, el Bolivia solía asistir poco a las clases y casi siempre estaba en el parque justo enfrente del centro escolar. En la mayoría de ocasiones le acompañaban dos amigos, de origen peruano y árabe.
Si bien, en el mensaje que dejó a su madre, A. también señalaba que le había afectado el cambio de residencia (la familia se instaló en el barrio de Usera hace poco tiempo, después de vivir en Galicia), varios desengaños amorosos y la separación de sus padres. De hecho, según las primeras pesquisas, que ahora también depende de la Fiscalía de Menores de la Comunidad de Madrid, el menor ya había intentado quitarse la vida en 2016 y tenía algunos problemas así como antecedentes autolesivos.
Por el momento, la Comunidad de Madrid mantiene abierta una investigación en el centro que hace ya un lustro también tuvo en el punto de mira, tras el suicidio de Arancha. La joven de 16 años se quitó la vida después de que un compañero estuviera durante tres meses seguidos acosándola, con golpes, insultos y toda clase de extorsiones.
A todos los niveles España camina hacia el desastre, la delincuencia está instalada a todos los niveles y sólo irá a peor, al tiempo que la cultura antihumanista de la muerte, eutanasia, aborto y suicidio campa a sus anchas.
El caso de la falsa eutanasia: Ángel Hernandez marido de Mª José Carrasco, era un exconvicto proetarra de ultraizquierda. Reconoce que fue un montaje.
Nuevas evidencias del caso de la mujer que murió por el PSOE: Angel Hernández, su marido que le ayudó a morir, era un exconvicto delincuente en el franquismo y proetarra. Firmó manifiesto a favor de la excarcelación de Otegui. VOX se mantiene en contra de cualquier regulación de la eutanasia mientras el PP se queda solo en su oposición.
En marzo del año 2015, 146 personas se sumaron a la Declaración presentada en Bruselas a favor de “a liberación del etarra Arnaldo Otegi “y el final de la política de alejamiento, como paso previo a la excarcelación temprana de los presos vascos”.
Entre los firmantes, además de Alberto Garzón, Beatriz Talegón, Facu Diaz, Gaspar Llamazares, Willy Toledo y decenas de militantes de IU, Izquierda Castellana, Anticapitalistas, Podemos, Ahora Madrid destaca ahora otro nombre: Ángel Hernández Pardo, presentado como “expreso político antifranquista”.
Ángel Hernández es el hombre que “ayudó a morir” a su mujer, María José Carrasco, diagnosticada desde hace 36 años de esclerosis múltiple y cuyo estado de salud no revestía peligro ni cambios según han confirmado fuentes de la consejería de Salud de la Comunidad de Madrid.
El que fuera activista de ultraizquierda confesó que llamó a los medios de comunicación para que grabaran la llamada a emergencias comunicando el suicidio de su mujer, algo que hizo -ha justificado- “para reabrir el debate sobre la eutanasia” y darle ventaja electoral al PSOE. Respecto al momento de tomar la decisión -en plena campaña electoral- ha detallado que “ella ya estaba sufriendo mucho” y que se “lo estaba pidiendo constantemente” a pesar de que llevaba 36 años padeciendo la enfermedad. Esta situación, dice, le llevó a grabar los vídeos “para que quede constancia” y así se difundiera por todos los medios en las vísperas de las elecciones con el fin de forzar el debate (favorable al PSOE).
La asociación Derecho a Morir Dignamente no tardó en sacar partido del caso y convocó una manifestación en apoyo a Ángel y del PSOE. El objetivo de la concentración no era otro que presionar a los políticos para regular la mal llamada ‘muerte digna’, y atacar a la derecha trifálica que se opone a ello.
Las encuestas, a favor a pesar de todo
Se confirma todo lo que habíamos adelantado anteriormente, el suicidio planificado de carrasco fue un montaje de cara a las elecciones por parte de la ultraizquierda que siente miedo al avance de la derecha.
Mientras, el montaje del suicidio sirve para que el PP se quede como el único garante de la defensa de la vida humana, al oponerse a la eutanasia. Pero además las encuestas han sido muy negativas para ellos. Ya en una encuesta del CIS (de cuya fiabilidad y neutralidad es de sobra conocida) de 2009 se reflejaban estos datos. Un 73,6% a favor de la regulación, de los cuales un 58,4% lo apoyaba "con toda seguridad" y el 15,2% no estaba "totalmente seguro". Sólo el 10,3% decía rechazar una regulación legislativa "con toda seguridad", mientras que el 5% desconocía el significado de eutanasia y el 6,9% optaba por no contestar.
La encuesta del CIS ofrecía además los resultados en base a la variable "recuerdo de voto", lo que permitía entrever qué porcentaje de votantes de las diferentes opciones políticas estaba a favor de regular la eutanasia. De esta manera, el 82,7% de los ciudadanos que decían haber votado al PSOE se mostraban a favor de hacerlo, cifra que ascendía al 84,6% en el caso de CiU y al 88,7% respecto a los votantes de IU.
Los votantes del PP, pese a la clara oposición de su partido, también se inclinaron de forma mayoritaria por caminar hacia la regulación: un 62,8% así lo confirmó, de los cuales un 50,5% lo dijo "con toda seguridad" y un 12,3% sin estar "totalmente seguro". Existe, por tanto, una fisura evidente entre las líneas que defiende el partido de Pablo Casado y la opinión de quienes le apoyan electoralmente, como ya habíamos informado anteriormente.
Los datos son similares a los vertidos por Ipsos en 2018, casi una década después. De acuerdo a los resultados del barómetro [consultar en este enlace], el 85% de la población se declara a favor de regular la eutanasia, de los que el 49% dice estar totalmente convencido. En su análisis, y tras cruzar las respuestas con la intención de voto, la organización concluye que "los votantes de partidos de izquierdas son los más dispuestos a que se debata y legisle sobre la eutanasia". Concretamente el 92% de los socialistas y el 93% de Podemos. En cuanto a Ciudadanos, el 89% de su electorado apoya una regulación.
Y de nuevo mucho más de la mitad de los votantes conservadores se encuentra en el mismo punto: el 74% cree que la eutanasia debe ser regulada. De ellos, el 35% está totalmente convencido. Aunque, en comparación con otros votantes, los electores conservadores son quienes menos se inclinan por la regulación e incluso en parte ha bajado el apoyo de los más seguros, las cifras siguen constatando que existe una corriente social mayoritaria a favor de hacerlo, incluso aunque su partido se oponga.
El caso de Ángel Hernández ha desencadenado una oleada de reacciones políticas pero también un tsunami de utilitarismo social. El viernes se celebraron en Madrid y Barcelona dos concentraciones para expresar el apoyo masivo de la sociedad. Fuentes de la organización Derecho a Morir Dignamente (DMD) insisten en pedir "honestidad a los partidos".
Entre sus demandas, una está especialmente dirigida a Pedro Sánchez. Si los socialistas entran de nuevo en Moncloa, la ley que impulsen debe ser una norma "acorde a 2020, que sería cuando se aprobaría, en el mejor de los casos". Actualmente existe una "experiencia de más de 80.000 casos y ni uno sólo es de homicidio", de manera que "no tiene sentido un control previo", pues supondría "burocratizar en exceso el proceso y una posible herramienta de boicot por parte de algunas comunidades".
En todo caso, la organización recuerda –y con ello lanza un mensaje a todos los partidos– que la simple puesta en valor de "la libertad de las personas" va necesariamente ligada al apoyo de la eutanasia.
VOX, en contra, al menos según Abascal
El presidente de Vox, Santiago Abascal, cree que regular la eutanasia pueda abrir la puerta a situaciones "peligrosas" en las que los ancianos queden "al albur de sus familias" en determinadas situaciones, llegando a casos similares a los de países en el norte de Europa, donde "casi salen corriendo de los hospitales porque tienen miedo de que acaben con ellos a partir de cierta edad".
Abascal ha dejado claro este lunes en una entrevista en Antena 3, que Vox no está a favor de "acabar con la vida de ningún ser humano" y ha aprovechado para mostrar su solidaridad con aquellos enfermos terminales que "quieren salir adelante" pero están recibiendo mensajes "de desesperanza y muerte".
El líder de Vox cree que el Estado debe proteger "al más débil", como los ancianos o los niños que aún están en el vientre materno, y legislaciones como la de la eutanasia "son muy peligrosas" porque pueden dar lugar a situaciones finales "no queridas por el enfermo". "Hemos visto en otros países del norte de Europa que los ancianos casi salen corriendo de los hospitales porque tienen miedo de que acaben con ellos a partir de cierta edad", ha puesto como ejemplo.
Hemos de corregir al señor Abascal que en parte está equivocado: Se refiere a la sedación final. Y eso ya está pasando actualmente. Un familiar ya puede decidir por el paciente, claro está, si miente cosa es fácil. Con la regulación será aún más fácil, por supuesto, deshacerse de la carga y del dolor de tener que cuidar a un familiar enfermo. Pero mucho nos tememos que VOX está en la situación del PP, va a tener en contra también a su propio electorado. La masonería ha ganado la batalla una vez más por la falsa humanidad animal de que a un animal se le mata, y deja de sufrir. Las personas no somos igual que los animales, pero el 85% lo cree así y estamos en democracia.
En marzo del año 2015, 146 personas se sumaron a la Declaración presentada en Bruselas a favor de “a liberación del etarra Arnaldo Otegi “y el final de la política de alejamiento, como paso previo a la excarcelación temprana de los presos vascos”.
Entre los firmantes, además de Alberto Garzón, Beatriz Talegón, Facu Diaz, Gaspar Llamazares, Willy Toledo y decenas de militantes de IU, Izquierda Castellana, Anticapitalistas, Podemos, Ahora Madrid destaca ahora otro nombre: Ángel Hernández Pardo, presentado como “expreso político antifranquista”.
Ángel Hernández es el hombre que “ayudó a morir” a su mujer, María José Carrasco, diagnosticada desde hace 36 años de esclerosis múltiple y cuyo estado de salud no revestía peligro ni cambios según han confirmado fuentes de la consejería de Salud de la Comunidad de Madrid.
El que fuera activista de ultraizquierda confesó que llamó a los medios de comunicación para que grabaran la llamada a emergencias comunicando el suicidio de su mujer, algo que hizo -ha justificado- “para reabrir el debate sobre la eutanasia” y darle ventaja electoral al PSOE. Respecto al momento de tomar la decisión -en plena campaña electoral- ha detallado que “ella ya estaba sufriendo mucho” y que se “lo estaba pidiendo constantemente” a pesar de que llevaba 36 años padeciendo la enfermedad. Esta situación, dice, le llevó a grabar los vídeos “para que quede constancia” y así se difundiera por todos los medios en las vísperas de las elecciones con el fin de forzar el debate (favorable al PSOE).
La asociación Derecho a Morir Dignamente no tardó en sacar partido del caso y convocó una manifestación en apoyo a Ángel y del PSOE. El objetivo de la concentración no era otro que presionar a los políticos para regular la mal llamada ‘muerte digna’, y atacar a la derecha trifálica que se opone a ello.
Las encuestas, a favor a pesar de todo
Se confirma todo lo que habíamos adelantado anteriormente, el suicidio planificado de carrasco fue un montaje de cara a las elecciones por parte de la ultraizquierda que siente miedo al avance de la derecha.
Mientras, el montaje del suicidio sirve para que el PP se quede como el único garante de la defensa de la vida humana, al oponerse a la eutanasia. Pero además las encuestas han sido muy negativas para ellos. Ya en una encuesta del CIS (de cuya fiabilidad y neutralidad es de sobra conocida) de 2009 se reflejaban estos datos. Un 73,6% a favor de la regulación, de los cuales un 58,4% lo apoyaba "con toda seguridad" y el 15,2% no estaba "totalmente seguro". Sólo el 10,3% decía rechazar una regulación legislativa "con toda seguridad", mientras que el 5% desconocía el significado de eutanasia y el 6,9% optaba por no contestar.
La encuesta del CIS ofrecía además los resultados en base a la variable "recuerdo de voto", lo que permitía entrever qué porcentaje de votantes de las diferentes opciones políticas estaba a favor de regular la eutanasia. De esta manera, el 82,7% de los ciudadanos que decían haber votado al PSOE se mostraban a favor de hacerlo, cifra que ascendía al 84,6% en el caso de CiU y al 88,7% respecto a los votantes de IU.
Los votantes del PP, pese a la clara oposición de su partido, también se inclinaron de forma mayoritaria por caminar hacia la regulación: un 62,8% así lo confirmó, de los cuales un 50,5% lo dijo "con toda seguridad" y un 12,3% sin estar "totalmente seguro". Existe, por tanto, una fisura evidente entre las líneas que defiende el partido de Pablo Casado y la opinión de quienes le apoyan electoralmente, como ya habíamos informado anteriormente.
Los datos son similares a los vertidos por Ipsos en 2018, casi una década después. De acuerdo a los resultados del barómetro [consultar en este enlace], el 85% de la población se declara a favor de regular la eutanasia, de los que el 49% dice estar totalmente convencido. En su análisis, y tras cruzar las respuestas con la intención de voto, la organización concluye que "los votantes de partidos de izquierdas son los más dispuestos a que se debata y legisle sobre la eutanasia". Concretamente el 92% de los socialistas y el 93% de Podemos. En cuanto a Ciudadanos, el 89% de su electorado apoya una regulación.
Y de nuevo mucho más de la mitad de los votantes conservadores se encuentra en el mismo punto: el 74% cree que la eutanasia debe ser regulada. De ellos, el 35% está totalmente convencido. Aunque, en comparación con otros votantes, los electores conservadores son quienes menos se inclinan por la regulación e incluso en parte ha bajado el apoyo de los más seguros, las cifras siguen constatando que existe una corriente social mayoritaria a favor de hacerlo, incluso aunque su partido se oponga.
El caso de Ángel Hernández ha desencadenado una oleada de reacciones políticas pero también un tsunami de utilitarismo social. El viernes se celebraron en Madrid y Barcelona dos concentraciones para expresar el apoyo masivo de la sociedad. Fuentes de la organización Derecho a Morir Dignamente (DMD) insisten en pedir "honestidad a los partidos".
Entre sus demandas, una está especialmente dirigida a Pedro Sánchez. Si los socialistas entran de nuevo en Moncloa, la ley que impulsen debe ser una norma "acorde a 2020, que sería cuando se aprobaría, en el mejor de los casos". Actualmente existe una "experiencia de más de 80.000 casos y ni uno sólo es de homicidio", de manera que "no tiene sentido un control previo", pues supondría "burocratizar en exceso el proceso y una posible herramienta de boicot por parte de algunas comunidades".
En todo caso, la organización recuerda –y con ello lanza un mensaje a todos los partidos– que la simple puesta en valor de "la libertad de las personas" va necesariamente ligada al apoyo de la eutanasia.
VOX, en contra, al menos según Abascal
El presidente de Vox, Santiago Abascal, cree que regular la eutanasia pueda abrir la puerta a situaciones "peligrosas" en las que los ancianos queden "al albur de sus familias" en determinadas situaciones, llegando a casos similares a los de países en el norte de Europa, donde "casi salen corriendo de los hospitales porque tienen miedo de que acaben con ellos a partir de cierta edad".
Abascal ha dejado claro este lunes en una entrevista en Antena 3, que Vox no está a favor de "acabar con la vida de ningún ser humano" y ha aprovechado para mostrar su solidaridad con aquellos enfermos terminales que "quieren salir adelante" pero están recibiendo mensajes "de desesperanza y muerte".
El líder de Vox cree que el Estado debe proteger "al más débil", como los ancianos o los niños que aún están en el vientre materno, y legislaciones como la de la eutanasia "son muy peligrosas" porque pueden dar lugar a situaciones finales "no queridas por el enfermo". "Hemos visto en otros países del norte de Europa que los ancianos casi salen corriendo de los hospitales porque tienen miedo de que acaben con ellos a partir de cierta edad", ha puesto como ejemplo.
Hemos de corregir al señor Abascal que en parte está equivocado: Se refiere a la sedación final. Y eso ya está pasando actualmente. Un familiar ya puede decidir por el paciente, claro está, si miente cosa es fácil. Con la regulación será aún más fácil, por supuesto, deshacerse de la carga y del dolor de tener que cuidar a un familiar enfermo. Pero mucho nos tememos que VOX está en la situación del PP, va a tener en contra también a su propio electorado. La masonería ha ganado la batalla una vez más por la falsa humanidad animal de que a un animal se le mata, y deja de sufrir. Las personas no somos igual que los animales, pero el 85% lo cree así y estamos en democracia.
Sánchez espera seguir en el poder hasta 2030 a pesar de VOX: Pactará con proetarras y separatistas. También subirá impuestos
Pedro Sánchez anuncia que contará con el apoyo de los proetarras y separatistas y que asumirá la mayor subida de impuestos de la historia. Piensa gobernar hasta 2030 como sea.
En una nueva orgía de promesas absurdas al más puro estilo ZP, Sánchez acaba de prometer renta mínima para 730000 hogares con salario elevado a 1000 euros, lo que inevitablemente hará necesaria la mayor subida de impuestos de la historia: IVA del 25% como vienen exigiendo desde Europa desde hace años, IRPF a más del 24% para rentas mayores de 50000 euros, nuevos impuestos digitales que gravarán todos los servicios de pago de internet, como aplicaciones de móvil. Asimismo, subida del impuesto de patrimonio y carburantes y nuevas medidas fiscales ambientales. También subirán las cotizaciones a la seguridad social en más de un 40% para costear el incremento de las pensiones según el IPC (solamente).
En el ámbito de la movilidad apuesta por un Plan Estratégico de Apoyo Integral al Sector de la Automoción 2019-2025 con objeto de descarbonizar el transporte, supresión de la energía nuclear, y en vivienda retomar la renta básica de emancipación para el alquiler de vivienda por parte de jóvenes con ingresos bajos. Renta que como en el pasado, servirá para que los alquileres suban en proporción: la renta irá directa a los bolsillos de los arrendadores.
En el programa electoral se vuelve a reiterar que los contratos deben simplificarse a tres; indefinido, temporal y formativo y vuelve a abogar por la creación de un estatuto del becario que limite el encadenamiento de períodos de prácticas y establezca un porcentaje máximo de becarios en las empresas. Todo acompañado de medidas penales para quienes incumplan las leyes.
Coincidiendo con las medidas de Unidas Podemos, establecerá la gratuidad de los primeros años de grado en cualquier curso universitario con independencia del expediente académico, la despenalización de la eutanasia y aborto gratuitos.
La despoblación es otra cuestión estratégica que el PSOE ha incluido los últimos meses en el debate público. También es novedosa la consideración de familia numerosa de las familias monoparentales con dos hijos o más. Con la mejora de las retribuciones del personal militar, "para que dejen de cobrar menos que otros sectores de la Administración Pública", los socialistas muestran su sensibilidad con un electorado en el que se ha volcado Vox. El programa del PSOE establece el avance en la equiparación salarial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En memoria histórica, el PSOE continuará con la misma política de gestión de la búsqueda, justicia y reparación a las víctimas socialistas del franquismo o de cualquier otro régimen anterior. Es decir, las de sólo un bando.
Por su parte, este miércoles EH Bildu ratificó su apoyo al Gobierno socialista apoyando las medidas sociales propuestas por los socialistas a cambio de cumplir con sus futuras exigencias.
Ahora, el líder proetarras, Arnaldo Otegi, ha enviado un claro mensaje a La Moncloa: está dispuesto a ser el principal apoyo de Sánchez en la próxima legislatura.
EH Bildu tiene como objetivo multiplicar el valor de sus escaños en el Congreso de los Diputados, un valor que Sánchez está dispuesto a permitir. El líder socialista, con tal de seguir al frente del Gobierno y sacar adelante sus medidas, no solamente aceptará los votos de los separatistas y podemitas, sino también de los proetarras.
Hay que recordar que el propio Arnaldo Otegi dejaba clara la postura de la formación proetarra: “Está claro que somos decisivos en una votación así. Cuando EH Bildu es decisivo en una situación así, pone por delante los intereses de la gente, y no los intereses partidistas”.
“Cuando la izquierda independentista es decisiva, las condiciones de vida materiales de las personas mejoran, esa es nuestra vocación, nuestro compromiso y nuestra responsabilidad, y por eso lo hacemos”, añadió el terrorista.
Haz que pase......de largo.
En una nueva orgía de promesas absurdas al más puro estilo ZP, Sánchez acaba de prometer renta mínima para 730000 hogares con salario elevado a 1000 euros, lo que inevitablemente hará necesaria la mayor subida de impuestos de la historia: IVA del 25% como vienen exigiendo desde Europa desde hace años, IRPF a más del 24% para rentas mayores de 50000 euros, nuevos impuestos digitales que gravarán todos los servicios de pago de internet, como aplicaciones de móvil. Asimismo, subida del impuesto de patrimonio y carburantes y nuevas medidas fiscales ambientales. También subirán las cotizaciones a la seguridad social en más de un 40% para costear el incremento de las pensiones según el IPC (solamente).
En el ámbito de la movilidad apuesta por un Plan Estratégico de Apoyo Integral al Sector de la Automoción 2019-2025 con objeto de descarbonizar el transporte, supresión de la energía nuclear, y en vivienda retomar la renta básica de emancipación para el alquiler de vivienda por parte de jóvenes con ingresos bajos. Renta que como en el pasado, servirá para que los alquileres suban en proporción: la renta irá directa a los bolsillos de los arrendadores.
En el programa electoral se vuelve a reiterar que los contratos deben simplificarse a tres; indefinido, temporal y formativo y vuelve a abogar por la creación de un estatuto del becario que limite el encadenamiento de períodos de prácticas y establezca un porcentaje máximo de becarios en las empresas. Todo acompañado de medidas penales para quienes incumplan las leyes.
Coincidiendo con las medidas de Unidas Podemos, establecerá la gratuidad de los primeros años de grado en cualquier curso universitario con independencia del expediente académico, la despenalización de la eutanasia y aborto gratuitos.
La despoblación es otra cuestión estratégica que el PSOE ha incluido los últimos meses en el debate público. También es novedosa la consideración de familia numerosa de las familias monoparentales con dos hijos o más. Con la mejora de las retribuciones del personal militar, "para que dejen de cobrar menos que otros sectores de la Administración Pública", los socialistas muestran su sensibilidad con un electorado en el que se ha volcado Vox. El programa del PSOE establece el avance en la equiparación salarial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En memoria histórica, el PSOE continuará con la misma política de gestión de la búsqueda, justicia y reparación a las víctimas socialistas del franquismo o de cualquier otro régimen anterior. Es decir, las de sólo un bando.
Por su parte, este miércoles EH Bildu ratificó su apoyo al Gobierno socialista apoyando las medidas sociales propuestas por los socialistas a cambio de cumplir con sus futuras exigencias.
Ahora, el líder proetarras, Arnaldo Otegi, ha enviado un claro mensaje a La Moncloa: está dispuesto a ser el principal apoyo de Sánchez en la próxima legislatura.
EH Bildu tiene como objetivo multiplicar el valor de sus escaños en el Congreso de los Diputados, un valor que Sánchez está dispuesto a permitir. El líder socialista, con tal de seguir al frente del Gobierno y sacar adelante sus medidas, no solamente aceptará los votos de los separatistas y podemitas, sino también de los proetarras.
Hay que recordar que el propio Arnaldo Otegi dejaba clara la postura de la formación proetarra: “Está claro que somos decisivos en una votación así. Cuando EH Bildu es decisivo en una situación así, pone por delante los intereses de la gente, y no los intereses partidistas”.
“Cuando la izquierda independentista es decisiva, las condiciones de vida materiales de las personas mejoran, esa es nuestra vocación, nuestro compromiso y nuestra responsabilidad, y por eso lo hacemos”, añadió el terrorista.
Haz que pase......de largo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)