viernes, 29 de marzo de 2019

El Islám religión de paz: Brunéi impone la pena de muerte para gais y adulteros. De nuevo los progres callan.

El estado totalitario de Brunéi impone la muerte por lapidación para gais y adúlteros. Sólo tiene un nombre: asesinato criminal.
Brunéi impone la muerte por lapidación para gais y adúlteros

La implantación de la versión más estricta de la ley islámica (sharía) en el sultanato de Brunéi avanza inexorablemente. En el 2014, el severo Código Penal ya impuso multas o penas de cárcel por delitos como el embarazo fuera del matrimonio o la ausencia a la oración de los viernes. Un año después, se prohibió la celebración de la Navidad para los musulmanes (el islam es la religión oficial del país, que practica el 80% de los habitantes), so pena de pasarse hasta cinco años en prisión. Si nada o nadie lo remedia, a partir de la próxima semana se castigará con la pena de muerte por lapidación el adulterio o las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Justicia made in Arabia Saudí en pleno Sudeste asiático.

Gais y lesbianas nunca lo han tenido fácil en esta nación, sita en la isla de Borneo y con un tamaño similar al de Cantabria. La homosexualidad ya era ilegal durante el casi un siglo de dominio colonial británico, una situación que se mantuvo tras alcanzar la independencia en 1984. Hasta ahora, la ley contemplaba penas de hasta diez años en prisión. Pero con su catalogación ahora como delito capital, los ajusticiados podrán ser castigados a morir apedreados. Las nuevas leyes también incluyen medidas muy severas contra el robo, como la amputación de la mano derecha por una primera infracción y del pie izquierdo por un segunda.

Las nuevas leyes castigan el robo con la amputación de la mano derecha, y del pie izquierdo si se reincide.

En el imaginario colectivo, el nombre de Brunéi evoca paisajes exóticos cuajados de palmerales, aventuras de piratas y corsarios e historias de riquezas inabarcables como la de su sultán, Hassanal Bolkiah, uno de los hombres más ricos del mundo con los 20.000 millones de dólares que descansan en su cuenta corriente y un complejo palaciego con 1.778 habitaciones y 290 baños.

Sin embargo, aunque los estándares de vida de sus 450.000 habitantes se sitúan entre los más altos del planeta gracias a las enormes reservas de gas y petróleo, las cinco décadas de Bolkiah al frente de una de las pocas monarquías absolutas que quedan en el mundo también presenta oscuras sombras. Los ­defensores de los derechos humanos critican que el país sufre de una acuciante falta de democracia –incluyendo la ausencia de elecciones o de prensa libre– así como el ascenso imparable del conservadurismo religioso, que llevó a que el sultán anunciara por primera vez en el 2013 la aplicación de la sharía en su versión más estricta.

Aquella noticia provocó airadas protestas internacionales, por lo que finalmente se retrasó la apli­cación de las medidas más polémicas para aplacar las críticas y permitir que los funcionarios re­solvieran los detalles de su implementación. Pero con la publicación de una nota del fiscal general, con fecha 29 de diciembre del año pasado, diciendo que las nuevas disposiciones entrarán en vigor el próximo 3 de abril –algo que pasó desapercibido hasta esta misma semana–, parece que ese momento ya ha llegado.

La noticia cayó como una bomba entre los grupos de derechos humanos, que ayer reaccionaron con espanto. Amnistía Internacional condenó las nuevas reglas por “atroces” e instó a Brunéi a que “detenga de inmediato” su aplicación. “Legalizar penas tan crueles e inhumanas es algo atroz”, señaló Rachel Chhoa-Howard, responsable en el país de esta organización. “Algunas de las posibles ofensas ni siquiera deberían considerarse crímenes, incluido el sexo consensuado entre adultos del mismo género”, añadió. Por su parte, Phil Robertston, de Human Rights Watch, advirtió de que la implementación de esta ley hará que el país sea visto como un “paria de los derechos humanos” por inversores extranjeros y los turistas.

Otros países socialmente conservadores de la región como Birmania, Malasia o Singapur también prohíben las relaciones sexuales entre personas del mismo género, pero ninguno llega al castigo extremo que plantea el sultanato. Como resumió el activista indonesio Dede Oetono, “Brunéi está imitando lo peor de los estados árabes más conservadores”.

Otro país más que vulnera los derechos humanos, otro país islamista o socialista que vulnera los derechos humanos. Pero éstos parece ser que sólo deben respetarlos los españoles de bien (no los separatas o progres). El resto tienen gula.

No cabe un tonto más: TVE enchufa cámara a exhippie progre que ahora es musulmana. No será la única.

TVE, la televisión podemita pública, promociona el islam y saca a una musulmana en MasterChef: “Leí el Corán y me di cuenta de que era musulmana”. De progre a adoradora de una cultura arcaica y machista.


La 1 de TVE controlada por PSOE y Podemos no ha dudado en blanquear el islam en el programa MasterChef. Este martes, el conocido concurso de cocina iniciaba su séptima edición y lo hizo intentando blanquear el islam, como si fuese una religión guay que profesar.

La presencia de esta musulmana vasca, que se convirtió al islam al “leer el Corán” demuestra que la televisión pública está al servicio de las políticas ‘progres’ del PSOE y Podemos (pro Irán).

La ex hippie vasca nudista, no dudó en asegurar que se hizo musulmana al leer el Corán: “Leí el Corán y me di cuenta de que era musulmana”, dijo para sorpresa de los espectadores.
Pese a que finalmente fue rechazada, MasterChef le ha dado la oportunidad de salir en televisión por el hecho e ser musulmana. De haber sido cristiana católica se habría censurado o increpado. El Islám radical es religión de paz (a pesar de los miles de asesinatos diarios y de las privaciones de libertad).

Como era de esperar, la presencia de esta mujer en el programa no pasó desapercibida en las redes sociales. La verdad es que no tienen desperdicio (benditas redes sociales). Al menos no perdamos el humor, que falta hace.

Orgía podemita de subvenciones islamistas: Colau financia un congreso islámico en Barcelona

Ada Colau financia con dinero público un congreso islámico de finanzas en Barcelona. Los amigos de Irán y del dinero negro.



Ada Colau va a financiar a través del Ayuntamiento de Barcelona, el Congreso Islámico de Finanzas. Un evento que tendrá una duración de tres días y que pretende vender los “milagros de la práctica económica en el Corán“. El acto va dirigido a la población musulmana, llevando las finanzas personales al terreno religioso. “Nuestro objetivo es hacer de Barcelona el líder europeo en el tema de las finanzas islámicas“.

El evento tendrá lugar entre el 4 y el 6 de abril, y lo organiza el Centro de Estudios e Investigación en Economía y Finanzas Islámicas. Una entidad fundada por Najia Lotfi, un ciudadano marroquí. Los precios para el acceso al acto tendrán un coste de entre 50 y 400 euros por persona. No se pensarían que a pesar de estar subvencionado fuera gratis, no no. Éste es el milagro de las finanzas islamistas.

El Ayuntamiento de Barcelona lleva tiempo retirando subvenciones y ayudas a asociaciones católicas, que han visto como el consistorio les daba la espalda cuando han necesitado su ayuda, mientras se dedica a financiar este tipo de actos minoritarios que no responden al interés de la población.

De momento la iniciativa está recibiendo multitud de críticas por el doble rasero de la Alcaldesa Colau, que aún no se ha pronunciado al respecto. Sin embargo, el Congreso Islámico ya ha pedido también una subvención para el evento del año próximo, y se encuenta ahora mismo en estudio por parte del Ayuntamiento. Que no decaiga la fiesta.
Y de momento nadie denuncia estas irregularidades que a buen seguro esconden un posible delito de malversación de fondos públicos (con comisiones encubiertas y tráfico de influencias).


jueves, 28 de marzo de 2019

No paran los bulos intentando amañar las elecciones: El falso voto 1-1-1

Desmentido falso bulo: el mensaje de Whatsapp que pide el voto 1-1-1 para el Senado. Una absurda ocurrencia, ¿de quién?

El mensaje que ayer se hizo viral tras el cierre de las listas

Si usted tiene pensado votar a la derecha, seguramente habrá recibido una cadena de Whatsapp que le invita a marcar tres candidatos diferentes -uno de PP, otro de Ciudadanos (Cs) y otro de Vox- en su papeleta para el Senado. De esta forma, según este mensaje viral, Pedro Sánchez no lograría la mayoría absoluta en la Cámara Alta que a estas alturas se le presupone.

Pues bien, este mensaje presenta varias dudas que lo desacreditan o, al menos, dejan claro que hay un interés partidista oculto. «La primera máxima en estos casos es que cualquier cadena de Whatsapp que no se fundamente en un caso real es un fake», sostiene Narciso Michavila, presidente de GAD3, quien apela a la hemeroteca para recordar que en España ha habido suficientes elecciones como para haber reforzado esta teoría con un ejemplo.

Según dicho mensaje, si todo el mundo -no sólo los simpatizantes de la derecha- votara de esta forma, y a falta de sumar los senadores designados por las cámaras autonómicas, PP, Cs, Vox y PSOE quedarían empatados, ya que todos ellos conseguirían un parlamentario en todas las circunscripciones. Sin embargo, PP, Cs y Vox triplicarían, sumando fuerzas, al PSOE.

Los problemas empiezan a partir de aquí, ya que si la ecuación es tan fácil, estas tres formaciones podrían haber llegado a un acuerdo antes de que se formalizaran las lista. «Además de ser fake, esta cadena de Whatsapp ha salido justo el día en el que se han cerrado las listas», añade Michavila, quien sostiene que si PP, Cs y Vox «realmente hubieran querido ir unidos al Senado, se hubieran sentado a negociar hace un mes» y así conformar una lista para que el PSOE no se imponga. Además hay otro factor a tener en cuenta y que el mensaje obvia. Se trata del porcentaje de electores dispuestos a votar a la derecha y a la izquierda. Según los últimos barómetros, estaríamos hablando de que, aproximadamente, las fuerzas estarían casi equilibradas al 50%.

¿Quién está detrás?
La pregunta del millón es quién está detrás de todo esto. A las pocas horas de surgir el primer mensaje apareció otro que apuntaba todo lo contrario y que, además, instaba a aglutinar el voto de la derecha en el PP. De igual modo, culpaba al PSOE de intentar «engañar» a los votantes. Pocas dudas quedan del origen de este segundo mensaje, aunque sí está algo más difuso el del primero. Ningún partido lo ha reivindicado pero es evidente que hay tres partidos que resultarían muy beneficiados de que el voto de la derecha se repartiera en tres partes iguales.

Por un lado estarían Vox y Ciudadanos, que verían cómo sus fuerzas se equipararían con las del partido de Pablo Casado. En el caso de la formación de Albert Rivera, los resultados de comicios anteriores y los barómetros no le otorgan en ningún caso unos resultados de tal calibre; mientras que en el caso de la formación de Santiago Abascal, el beneficio es incluso mayor, puesto que a día de hoy, Vox únicamente tiene un senador y se trata del designado por el Parlamento de Andalucía.

En el otro lado estaría el PSOE que, en el hipotético caso de estar detrás de este mensaje, pretendería incentivar a sus propios electores ante la idea de que, si los votantes de la derecha acordaran votar a PP, Cs y Vox, la izquierda podría perder una mayoría en el Senado que hoy se da casi por hecha (gracias a las falsas encuestas del CIS y lo que decida Indra), aunque todavía queda un mes para votar.

Cada cual puede, con todos estos puntos de vista encima de la mesa, sacar sus propias conclusiones sobre un mensaje que no se antoja demasiado creíble en virtud de las estimaciones de los barómetros y que, sin embargo, sí deja claro que hay fuerzas políticas que pretenden influir en los resultados de las próximas elecciones generales escondiéndose detrás de mensajes virales anónimos.
Las iniciativas anónimas y personales que tantos buenos resultados les han dado a las izquierdas en el pasado, especialmente Podemos.

14 años de corrupción PPSOE: El caso AVE-2, 118 millones de sanción a 15 empresas implicadas

Sanción de 118 millones a 15 empresas por "manipular" y "repartirse" los contratos del Estado en el AVE. Los 14 directivos responsables han sido sancionados con 666.000 euros por repartirse concursos del AVE y la red convencional y se activa por primera vez el procedimiento para que no contraten con la Administración.

Un tren AVE en la estación de Atocha

Los principales proveedores de la red ferroviaria de España urdieron un procedimiento de engaño para "manipular" y "repartirse" contratos públicos durante 14 años, según el duro expediente que ha cerrado la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) con fuerte sanción. En total, ha sancionado a 15 empresas, encabezadas por las multinacionales Alstom y Siemens, y a 14 directivos por repartirse de manera ilícita los concursos públicos convocados por Adif relacionados con infraestructuras ferroviarias (sistemas de electrificación y electromecánica) para las líneas de tren convencional y alta velocidad.La CNMC activa además el procedimiento para que la Administración no les contrate en castigo por su actuación. La autoridad de competencia ha concluido que "manipularon concursos". Ante la investigación de los cárteles, Alstom y Siemens decidieron colaborar y delatar al resto, por lo que han conseguido aminorar la multa en torno a 9 millones de euros, cada uno. No obstante, Siemens tendrá que pagar más de 16 millones.

Durante catorce años estas empresas (Cobra, Elecnor, Siemens, Semi, Inabensa, Alstom, Cymi, Isolux, Electren, Comsa, Indra, Neopul, Telice, Eym y Citracc) crearon varios cárteles en las licitaciones del AVE y del tren convencional, según ha informado este miércoles el organismo presidido por José María Marín Quemada.

Por esta razón, se les impone en su conjunto una sanción de 118 millones de euros y a los directivos responsables de tales conductas una sanción en conjunto de 666.000 euros. El único multado con rango de presidente es el de Alstom, Antonio Moreno, aunque le han perdonado la multa por la delación. El resto son directores generales de las distintas empresas castigadas.

Además, por primera vez, la CNMC activa el procedimiento para la prohibición de contratar con la Administración por lo que remite la resolución a la Junta Consultiva de Contratación Administrativa.

ESTAS SON LAS MULTAS IMPUESTAS

  • Cobra (ACS), 27.200.000 euros
  • Elecnor, 20.350.000 euros
  • Siemens, 16.800.000 euros
  • Semi, 16.446.013 euros
  • Inabensa, 11.563.359 euros
  • Alstom, 8.833.294 euros
  • CYMI, 4.225.057 euros
  • Isolux, 4.000.563 euros
  • Electren, 3.186.407 euros
  • Comsa, 2.800.000 euros
  • Indra, 870.000 euros
  • Neopul, 762.362 euros
  • Telice, 600.000 euros
  • EYM, 448.740 euros
  • Citracc, 385.067 euros

miércoles, 27 de marzo de 2019

Condenada mujer por agresión a su exmarido: Le mordió en plena calle. Según las feministas sólo los hombres agreden.

Condenada mujer por morder a su exmarido en plena calle. Además la agresora denunció a su expareja por malos tratos y agredió también a la pareja de su exmarido. Feministas calladas.

Santiago

El Juzgado de lo Penal número 8 de Zaragoza ha decidido condenar a 50 días de trabajos en beneficio de la comunidad y un año de alejamiento a Raquel C. B. por morder e insultar a su exmarido en plena calle y delante del hijo de ambos, de solo tres años. La agresión se produjo la segunda quincena de agosto de 2018, durante un encuentro casual en el barrio de La Almozara. Aquellos días, la custodia del pequeño le correspondía al hombre, lo que este tuvo que recordarle a su exesposa cuando, tras besar y abrazar al niño, ella se empeñó en ir con ambos de compras. Y como el padre se negó, ella reaccionó de forma violenta y le marcó los dientes en el antebrazo.

A lo largo de la fase de instrucción, e incluso durante su declaración en el juicio, la acusada aseguró que ni mordió, ni arañó ni llamó hijo de puta a su exmarido. Una amiga de los padres de la acusada, que dijo haber presenciado la disputa entre la pareja –pese a no haber declarado antes en los juzgados y comparecer por primera vez justo el día del juicio– declaró que tampoco vio "ni insultos ni mordiscos". Lo que sí observó y remarcó durante su comparecencia es que el hombre no dejaba de dar vueltas con su móvil alrededor de ella. Todo muy sospechoso.

Sin embargo, a través de su sentencia, la jueza dice no tener ninguna duda de que Raquel C. B. sí que mordió y profirió insultos contra su exesposo. Y está convencida de ello por dos motivos: por un lado, porque en el juicio declararon dos agentes de la Policía Nacional que confirmaron que la propia denunciada les reconoció que había mordido al hombre. Pero es que además existen dos grabaciones, precisamente las que tomó con su teléfono móvil la víctima, que recogen tanto la agresión como las injurias.
Gracias a que hubo pruebas y testimonio policial, si no el hombre habría ido al calabozo como es normal en estos casos. ¿Y a la amiga supuesta no se le debería procesar por falso testimonio? Se desconoce ese detalle. Cuando se va a un juicio un testigo esta obligado a decir la verdad, sólo los acusados pueden mentir (irónicamente).

La Fiscalía y la acusación particular, a cargo del letrado Simón Lahoz, pedían que la encausada fuera condenada no solo por un delito de lesiones en el ámbito de la violencia doméstica, sino también por un delito leve de coacciones y otro y otro de vejaciones injustas. Pero la magistrada ha considerado que solo debía sancionar a la mujer por el primero, ya que, como recuerda en su sentencia, "el ánimo de lesionar absorbe las injurias y vejaciones realizadas en el mismo contexto de violencia física".

En cuanto a las coacciones, dice la juez que "la conducta violenta desplegada por la encausada carece de la intensidad suficiente, ni siquiera mínima, como para entender que le impidiera el ejercicio de su derecho paterno filial de estar en compañía de su hijo". Juzguen ustedes mismos en manos de qué clase de justicia estamos.

En cualquier caso, la acusación particular recordó en el juicio que, cuando ya sabía que había sido encartada por estos hechos, la mujer denunció por violencia de género al hombre, denuncia que fue archivada por falta de consistencia. Además, la ahora condenada tendrá que sentarse próximamente en el banquillo, ya que también ha sido denunciada por agredir a la actual pareja de su exmarido.

Desde este medio les recomendamos severamente que se lo piensen dos veces antes de firmar un contrato de matrimonio, y de tener hijos, ni pensarlo. Quizás en otro país.

Se confirma la ruina de España: Sólo un milagro nos salvaría del desastre a que nos conduce Sanchez y el PSOE

Sánchez el doctor Cum Fraude vuelve a endeudar a España a niveles históricos: la deuda fiscal asciende a 37.300 millones. Y lo que está por ver va a ser aún peor.
Resultado de imagen de pedro sanchez
Los dos grandes socios y amigos del desgobierno firmando la destrucción del país

Pese a que el presidente del Gobierno insiste en defender su política económica de ultrainflación y déficit sin control, presumiendo de que gracias a él la sociedad española tiene un mayor bienestar (suponiendo que la sociedad la constituyeran solo sus señorías, varones del partido y beneficiarios del Estado), la verdad es bien distinta.

Según informa el Observatorio Fiscal de BBCA Research, por culpa de Pedro Sánchez el déficit no sería de 23.400 millones de euros tal y como se informó en un primer momento, sino que sería de 37.300 millones de euros. Es posible que la cifra llegue a ser peor.

Para este 2018 el objetivo de déficit era del 2,2% del PIB, una cifra que según el servicio de estudios de BBVA aumentará hasta el 2,7% del PIB, lo que supone 6.034 millones de euros y confirma que el déficit subió hasta los 32.586 millones de euros.

El BBVA espera que el déficit en 2019 sea mucho más elevado de lo esperado. Desde Bruselas se espera que España logre un déficit de 1,3% pero lo cierto es que ese porcentaje subiría hasta el 2,3% del PIB, lo que supone un total de 12.358 millones de euros de déficit extra.

Este déficit aún más grande por culpa de Sánchez también lo sufriremos durante el 2020. La pérdida de confianza en la economía española y el aumento de gasto público aprobado por el Gobierno de Sánchez provocará que el PIB sea del 2% cuando desde Bruselas se exige que sea del 0,5%. La UE y sus mecanismos de control no sirven de nada cuando se cuentan con personajes de tal talla que solo se preocupan por los suyos.

Se requiere el regreso de la tecnocracia como única solución para realizar las urgentes reformas que requiere la situación, puesto que el resto de partidos ya ha demostrado que como mucho van a poner parches o a subir subvenciones. Sólo se ven populismos de usar y tirar, y esto beneficia siempre a los mismos. Al PSOE y su eterna dictadura disfrazada de demagogia desde hace cuatro décadas.

Mientras los españoles vivamos del pan, vino, fiesta (droga), fútbol (entiéndase todo ocio subversivo sustituto de la realidad), y del odio mutuo, y no nos unamos contra quienes nos esclavizan, no hay ninguna esperanza para nadie.

Los socialistas siempre roban: escándalo por red de influencias en el gobierno de Portugal.

Como era de esperar, los socialistas portugueses también roban: al descubierto gigantesca red de enchufismo de altos cargos del gobierno y sus propias familias sin descaro.



Hasta doce familias se ven implicadas en la red puesta en pie por el primer ministro, António Costa, después de cuatro remodelaciones consecutivas. Una estructura que encabezan el ministro de Administración Interna, Eduardo Cabrita, y su mujer, Ana Paula Vitorino, ministra del Mar.

En la misma línea, otras dos carteras llaman la atención de los portugueses, que no dan crédito ante semejantes muestras de enchufismo sin tapujos: José Antonio Vieira da Silva es ministro de Trabajo y su hija Mariana Vieira da Silva se desempeña como ministra de Presidencia.

La indignación recorre el país vecino en pleno año electoral, pues las próximas elecciones legislativas se celebrarán el 6 de octubre. Será, por cierto, la primera vez que el Partido Socialista de la era post-Sócrates se somete al juicio de las urnas ya que si accedió al Palacio de Sao Bento (equivalente a Moncloa) fue a través de una moción de censura contra el conservador Pedro Passos Coelho en noviembre de 2015. Seguro que les resulta muy familiar.

Ahí arrancó la peculiar fórmula gubernamental a la portuguesa, denominada «geringonça» («artilugio») porque no se trata de una coalición sino de un «invento» en el que los comunistas y el Bloco de Esquerda sustentan a los socialistas de manera puntual, es decir, pacto a pacto… cuando no los dejan tirados y es la derecha la que acaba salvando al Gobierno. Así luce el panorama sui generis de la política lusa, tal cual anticipaba el escritor Mário de Carvalho en irónicas comedias como «Fantasía para dos coroneles y una piscina» (Editorial Xordica).

El líder del principal partido de la oposición, Rui Rio (quien tomó las riendas del PSD tras la retirada de Passos Coelho, no ha tardado en alzar su voz contra lo que considera «un escándalo de corrupción gubernamental». Incluso ha ido más allá: «Lo peor de todo es que a los socialistas les parece normal».

Suma y sigue. Más casos que causan estupor al otro lado de la frontera. Catarina Gamboa es la mujer del ministro de Infraestructuras, Pedro Nuno Santos, y ha saltado a la palestra como jefa de gabinete de Duarte Cordeiro, secretario de Estado adjunto para Asuntos Parlamentarios, quien a su vez no ha dudado en designar como su adjunto a Pedro Anastásio, hijo del diputado socialista Fernando Anastásio.

En cuanto a la ministra de Justicia, Francisca van Dunem, resulta que está casada con Eduardo Paz Ferreira, nombrado presidente de la Comisión de Renegociación de la Concesión de la Terminal de Sines.

Pasamos al Ministerio de Medio Ambiente y Transición Energética, donde se descubre que la mujer de su titular, Joao Pedro Matos Fernandes, ha sido ascendida a jefa de gabinete del secretario de Estado de Ordenación del Territorio y Conservación de la Naturaleza… eso sí, al menos se afanó en dimitir seis meses después.

Pero no queda aquí la cosa, pues la lista continúa engordándose. Ahí está, si no, Patricia Melo e Castro, asesora del gabinete del primer ministro y cuñada de la secretaria adjunta del Partido Socialista, Ana Catarina Mendes, que es la hermana del secretario de Estado de Energía, Jorge Seguro Sanches, o sea, primo del exdirigente socialista António José Seguro.

Los portugueses asisten impotentes a tal despliegue de amiguismo entre socialistas, aún más acusado si recordamos a Rosa Zorrinho, protagonista de un asunto de similares características meses atrás en calidad de secretaria de Estado de Salud y esposa del eurodiputado socialista Carlos Zorrinho.

Y qué decir de Waldemar Oliveira Martins, secretario de Estado de Infraestructuras e hijo del histórico líder socialista Guilherme Oliveira Martins, antiguo presidente del Tribunal de Cuentas.

Sólo resta esperar a que afloren las primeras pruebas del desfalco y el déficit en las cuentas.

El drama del abandono de mascotas: en Barcelona 219 perros abandonados al mes.

El ayuntamiento de Barcelona denuncia la hipocresía de los dueños de perros: 219 perros abandonados cada mes. Mientras, exigen más poder para combatir esta lacra, ¿excusa?.

Cada mes 219 perros son abandonados en Barcelona

Los ciudadanos de Barcelona adoptaron el pasado año un total de 1.116 animales de compañía: 523 perros y 593 gatos. Según ha informado este jueves el Ayuntamiento de Barcelona, cada año se decomisan o se recogen de las calles, bien sea porque han sido abandonados o se han perdido, unos 2.000 animales, que son trasladados al Centro de Acogida de Animales de Compañía de Barcelona (CAACB).

En los últimos cuatro años han entrado en este centro un total de 8.320 animales, de los que 2.771 han sido devueltos a sus familias y 4.559 han sido adoptados. El 13 % restante sigue en las instalaciones pendiente de encontrar un nuevo hogar.

Entre 2015 y 2017 se abandonaron o perdieron una media de 1.373 perros en la ciudad, pero 1.292 pudieron volver con sus familias o encontrar nuevos propietarios gracias al trabajo de la Oficina de Protección Animal de Barcelona y las asociaciones de voluntarios.

Según un estudio de los Agentes Rurales publicado a finales de julio de 2017, en 2015 se abandonaron más de 22.000 animales de compañía en Cataluña, es decir, uno cada 18 minutos.

El Ayuntamiento podemita de Barcelona asegura que los gobiernos locales no disponen de instrumentos jurídicos y recursos suficientes para hacer frente a esta problemática, ya que la mayoría de competencias para desarrollar normativas son de las comunidades autónomas o del Gobierno español, como es el caso de la regulación de la venta de animales vivos en las tiendas. ¿De verdad hace falta más autogobierno?

“Si hace quince años fue una conquista para los derechos de los animales el ‘sacrificio cero’, ahora el reto es cómo avanzamos hacia un modelo de sociedad de ‘abandono cero’, y por ello hacen falta cambios legislativos, de gestión y de sensibilización”, ha afirmado el comisionado de Ecología de Barcelona, Frederic Ximeno, en una jornada sobre tenencia responsable de animales.

Coincidiendo con esta jornada, el Ayuntamiento ha iniciado una nueva campaña de comunicación para evitar el abandono de animales y fomentar su adopción. Y de paso a ver si les sirve de excusa para lograr mayores cotas de autogobierno local, a falta de una conciencia de sus señorías que vaya más allá de evitar que les corten las orejas a los perros de caza y de imponer impuestos revolucionarios a los dueños de mascotas para beneficio de ciertos colectivos.

martes, 26 de marzo de 2019

No cabe un tonto más: Separatista se graba insultando a los españoles. El abuso de las drogas tiene a veces estos efectos.

El vídeo viral de un separatista fuera de sus cabales: “¡Españoles de mierda, iros de nuestra casa!”. Ya ha logrado su minuto de mierda, perdón, de fama.

Resultado de imagen de sergi mari

Cualquier persona con un mínimo de cordura calificaría de payasada esta noticia. Pero es real. Un separata enloquecido y vertiendo sus insultos contra España y los españoles. Así es el último vídeo que se ha hecho viral en las redes sociales de un defensor del separatismo catalán que pide a los españoles abandonar Cataluña por “colonos” y “cabrones”. “¡Españoles de mierda y colonos, iros de nuestra casa!”, proclama en su alegato este tuitero.
La cosa promete.

¡Españoles de mierda, colonos cabrones, queréis iros de nuestra casa hijos de la gran puta!”, empieza a gritar este separatista de forma enloquecida y gesticulando de forma notoria. “¡Si pudierais sacar la cabeza por dentro del agujero del culo despacio, me cago en la puta; para que lo saborearais, poco a poco, así, y que de la nariz os fuese manando toda la puta mierda que lleváis encima, desgraciados colonos de mierda!”, añade durante su ‘discurso’. Se desconoce si pudiera tener tintes "homófobos", juzguen ustedes.

Sus ataques no cesan hasta que decide finalizar su argumentario jurando que “¡Me dejaré la piel para que os marchéis de nuestra casa. Y si os quedáis, respetad nuestra cultura hijos de la gran puta, colonos, cabrones!, ¡No pienso dejar nunca de luchar contra vosotros, capullos! Dicho esto, que tengáis un bien día". Recuerda al chistoso lema con el que en ocasiones en las guerras decoraban las bombas antes de lanzarlas contra una ciudad. Que tengan un buen día. Inquietante.

Este vídeo se ha hecho viral en las últimas horas en redes sociales, a pesar de que su autor decidió retirarlo horas después. ¿Sensatez o cabrdía? Este separatista también optó por hacer privado su perfil de Twitter para evitar posibles represalias. Actualmente su perfil es público y se llama Sergi Marí. En su cuenta de Twitter aparece la siguiente descripción (traducción): “Algún día todo me saldrá bien y no sabré qué joder. Muralla semi-humana amateur. De Fairy fácil. Tengo una bandera verde de Òmnium. Miro extraño a la Guardia Civil”.

El vídeo viral de un separatista enloquecido: “¡Españoles de mierda, iros de nuestra casa!”

Utiliza su cuenta de Twitter para propagar su discurso de odio hacia España y otros símbolos nacionales, como las instituciones de la Guardia Civil o la Monarquía representada en el Rey Felipe VI. No duda en compartir argumentarios favorables a la independencia de Cataluña del resto de España.

Entre sus seguidores destacan varias personalidades políticas del independentismo catalán, como la vicepresidenta y diputada en el Congreso del PDeCAT, Miriam Nogueras, o la consejera de Justicia en el Govern de Quim Torra, Ester Capella. La asociación secesionista de la ANC y el actor estrella de TV3, Toni Albà, también se encuentra entre sus seguidores. En esta lista se encuentran otros tuiteros separatistas como Cris Gallifantes, Sergi Pinkman, Joan Mangues o Lagarder Activista.


Sergi Marí cuenta con otra seguidora de excepción: Tamara Carrasco, la CDR acusada de presuntos delitos de desórdenes públicos y que no puede salir de Viladecans (Barcelona) por orden judicial. Toda una joyita. Desconocemos si como otros tantos volverá a salir en público a amenazar con demandas legales a todo aquel que diga la verdad.


Detención de una nueva manada de inmigrantes por violación a niña de 15, las feministas calladas pues no son españoles.

Detenidos cuatro inmigrantes menores de edad por violación a una chica de 15 años a la que grabaron para hacerle chantaje.

Foto de recurso de la Guardia Civil

Cuatro menores extranjeros han sido detenidos y puestos a disposición de la Fiscalía de Menores acusados de una agresión sexual a una chica de 15 años ocurrida en una población de la comarca alicantina de la Marina Alta, según fuentes próximas al caso.

La denuncia fue interpuesta el pasado 1 de marzo sobre unos hechos sucedidos en julio de 2018, han explicado fuentes de la Guardia Civil, que han declinado facilitar más datos de este caso a requerimiento de la Fiscalía de Menores. El instituto armado ha llevado a cabo la investigación de este asunto y, según han señalado fuentes cercanas al caso, el grupo de menores fue detenido y puesto a disposición de la Fiscalía de Menores.

La supuesta agresión sexual que investiga la Guardia Civil se produjo "en el entorno escolar" y los cuatro son compañeros de estudios de la víctima, según ha informado el delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Juan Carlos Fulgencio. Los detenidos, al parecer, grabaron la agresión sexual y extorsionaron con las imágenes a la víctima, que después de varios meses se decidió a denunciarlo. La víctima y una amiga quedaron con los jóvenes, que estudian en el mismo centro educativo, al principio parecía tratarse de un juego con tintes sexuales, y cuando se quedó sola la chica presuntamente la penetraron entre varios sin consentimiento y lo grabaron para extorsionarla ante el resto de compañeros. Se duda de si hubo más implicados indirectos.

El delegado del Gobierno ha informado de que la Fiscalía ha adoptado las medidas de protección "habituales en estos casos" y ha citado hoy a los menores de origen extranjero, tres de los cuales se encontraban en la región y un cuarto en Francia.
Barra libre para inmigrantes, de países de culturas barbaras y atrasadas, combinadas con fomento de fantasías sexuales diversas, inducen a episodios de este tipo. Feminismo progresista vs machismo arcaico musulmán-hispanoamericano-asiático en dónde cuenta no solo el placer de la violación sino además la humillación de la víctima. De poco vale el No es No, no lo entienden.


Carmen Calvo no para de hacer el ridículo: Aseguró que ya se aprobó en tres ocasiones la exhumación de Franco.

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo asegura que el Congreso “ha votado en 3 ocasiones exhumar a Franco sin ningún voto en contra”. Con todo su morro.
FALSO.


La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha defendido en la entrevista que se “ha votado en 3 ocasiones exhumar a Franco” y ha añadido que estas votaciones se produjeron “sin ningún voto en contra”. Sin embargo, estas dos afirmaciones son falsas. No se ha votado exhumar a Franco en tres ocasiones en el Congreso y, en las ocasiones que se votó, sí hubo votos en contra. Os lo explicamos.
La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha defendido en la entrevista que se “ha votado en 3 ocasiones exhumar a Franco” y ha añadido que estas votaciones se produjeron “sin ningún voto en contra”. Sin embargo, estas dos afirmaciones son falsas. No se ha votado exhumar a Franco en tres ocasiones en el Congreso y, en las ocasiones que se votó, sí hubo votos en contra. Os lo explicamos.
La última vez que el Congreso votó la exhumación de Francisco Franco fue el pasado 13 de septiembre de 2018, cuando la cámara baja aprobó la convalidación del Decreto-ley 10/2018, en el que se recogía realizar la exhumación del dictador para sacarlo del Valle de los Caídos y trasladarlo a otro lugar.
Pero no es cierto que en esa votación no hubiera votos en contra, tal y como dice la vicepresidenta Carmen Calvo. La convalidación del decreto del Gobierno de Sánchez se aprobó con 176 votos a favor (PSOE, Unidos Podemos, ERC, PDeCAT, PNV, CC, Compromís y Bildu), 165 abstenciones (PP, Ciudadanos, UPN y Foro Asturias) y dos votos en contra. Los dos parlamentarios que votaron en contra de exhumar a Franco fueron Jesús Posada y José Ignacio Llorens, del Partido Popular
Eso sí, el grupo parlamentario del PP aclaró después de la votación que los votos de Posada y Llorens, rompiendo la directriz del partido que era la abstención, habían sido por error
La ocasión anterior fue la votación de la Proposición no de Ley sobre la efectiva aplicación y desarrollo de la Ley de Memoria Histórica presentada por el grupo parlamentario socialista. Esta iniciativa, aprobada el 11 de mayo de 2017 durante el Gobierno de Rajoy, incluía una apelación al Ejecutivo para que retirase los restos de Franco del Valle de los Caídos y los trasladara a un lugar distinto, entre otros puntos.


Esta votación tampoco se saldó sin votos en contra, a pesar de lo que dice Carmen Calvo. La proposición no de ley se aprobó con 198 votos a favor, 140 abstenciones y un voto en contra de la parlamentaria Celia Alberto. De nuevo, la diputada que votó en contra de exhumar a Franco era del Partido Popular. En esta ocasión, ella misma aclaró que se había equivocado.
Maldita.es se ha puesto en contacto con el PSOE y nos ha aclarado cuál era la tercera vez a la que se refería Carmen Calvo. El partido ha explicado que la otra ocasión en la que el Congreso votó a favor de la exhumación de Francisco Franco fue el 29 de noviembre de 2011. En esa fecha “el Congreso aprobó un ‘Informe de la Comisión de Expertos para el futuro Valle de los Caídos’ en el que se advertía que la presencia en el Valle de los Caídos de Francisco Franco es incongruente con la finalidad original que motivó la construcción del monumento, que era la de acoger a fallecidos durante la Guerra Civil”, según explica el PSOE, pero es falso.
El informe no fue aprobado en el Congreso. La aclaración del PSOE haciendo referencia a una votación en el Congreso que nunca existió y fechándola el 29 de noviembre de 2011 es falsa. Lo que sí sucedió en esa fecha es que la Comisión de Expertos para el futuro Valle de los Caídos entregó el informe al Ministerio de la Presidencia.
El informe al que hace referencia Calvo, además, fue creado por Acuerdo de Consejo de Ministros de 27 de mayo de 2011. Por tanto, el Congreso de los Diputados no tuvo nada que ver en su aprobación ni elaboración. Así nos lo ha confirmado también la propia cámara baja.
Por tanto, es falso que el Congreso votara en tres ocasiones y sin que nadie se opusiera a la exhumación de Franco, como afirma la vicepresidenta del Gobierno. En realidad, sólo se ha votado en dos ocasiones y en ambas hubo votos en contra de la medida.
Aún así, sí que hubo un tercer intento de votación en el Congreso de los Diputados. El diputado socialista Odón Elorza registró en marzo de 2014 una Proposición no de Ley relativa a la ejecución de un Plan para resignificar la función del Valle de los Caídos. Esta iniciativa incluía, entre otras medidas, la exhumación y traslado de los restos de Franco.

A pesar de la iniciativa propuesta por Olorza, esta Proposición no de Ley nunca llegó a votarse. Tras más de un año esperando para ser aprobada en el Congreso la propuesta caducó en noviembre de 2015, debido a que finalizó la X Legislatura para dar lugar a la celebración de unas nuevas elecciones generales.

Fuente: https://maldita.es/malditodato/es-falso-que-el-congreso-haya-aprobado-en-tres-ocasiones-y-sin-votos-en-contra-la-exhumacion-de-franco-como-afirma-carmen-calvo/

No cesan los ataques: Reparten falsos panfletos de VOX en Alcampell (Huesca)

Posible subversivo ataque de la extrema izquierda contra VOX. Reparten falsos panfletos con consignas confusas en Alcampell (Huesca).



El propio ayuntamiento de Alcampell confirma que los panfletos no son reales y que alguien los repartió a modo de "broma" con motivo del carnaval. Una broma de muy mal gusto, pues hace insinuaciones de cuentas de dinero en Suiza (para evasión de impuestos de entiende) relacionando a VOX con la corrupción, el machismo, el racismo y la homofobia.

VOX desmiente también que el panfleto sea suyo ya que en Alcampell no tienen "estructura ni coordinador local". Además, aseguran que no existen las "Juventudes de Vox" y que el grupo para los jóvenes simpatizantes del partido se llama 'Vox Jóvenes'.

Las cuentas de Twitter e Instagram que aparecen al final del panfleto no existen. Todo un montaje, ¿de quienes? La izquierda es quien suele acostumbrar a realizar este tipo de "bromas", sobre todo en la parte que relaciona la evasión de dinero a Suiza, acusación fetiche progre como el resto. Pero no se descarta un ataque por parte de la extrema derecha o renegados del estilo de AlertaNacional.es, algo menos probable pues en el caso de la extrema derecha falangista se acostumbra a relacionar a VOX con la masonería y la comunidad Judía/Sionismo o disidencia controlada.

Fuente: https://maldita.es/bulo/no-este-panfleto-no-es-de-las-juventudes-de-vox-en-alcampell-huesca-es-un-cartel-de-broma/



Desafío absurdo del presidente de México contra España: Rememorando las mentiras de la conquista del Nuevo Mundo

El izquierdista López Obrador exige al Rey que España se disculpe por la Conquista de México y Podemos le apoya
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha exigido al Rey Felipe VI que España se disculpe por la Conquista de México, hecho ocurrido entre 1519 y 1521 y del que este año se conmemora el V Centenario. «Envié una carta ya al Rey de España y al Papa para que se haga un relato de agravios y se pida perdón a los pueblos originarios por las violaciones a lo que ahora se conoce como Derechos Humanos» dijo AMLO a través de un vídeo en Twitter grabado en la zona arqueológica de Comalcalco, ciudad maya abandonada en el año 900 d.C y que, por lo tanto, ya estaba deshabitada a la llegada de la expedición dirigida por Hernán Cortes.

«Fue una invasión», dice, «hubo matanzas, imposiciones, la llamada conquista se hizo con la espada y con la cruz. Se edificaron las Iglesias encima de los templos», continúa López Obrador (nieto de inmigrantes españoles) acompañado durante el vídeo por Beatriz Gutiérrez Müller, su mujer, quien coordina el Consejo Asesor Honorario de la iniciativa de Memoria Histórica y Cultural de México, una iniciativa creada exclusivamente bajo su gobierno para reescribir la historia al estilo de ZP y su PSOE.

El presidente publicó el mensaje minuto antes de dar un discurso en Tabasco para recordar la Batalla de Centla, un enfrentamiento que tuvo lugar el 14 de marzo de 1519 entre las tropas de Cortés y los mayas-chontales. Tras la derrota, los mayas-chontales entregaron varios obsequios a los españoles para pagar su derrota, entre ellos estaba «La Malinche», una mujer náhuatl que fue vendida como esclava por su familia y que acabó sirviendo a Tabscoob, el cacique maya vencido por Cortés. Malinche terminará uniéndose a la expedición como traductora y terminará jugando un importante papel durante la Conquista de Tenochtitlan, capital de los mexicas.

«Queremos anticiparnos a lo que ocurrirá en 2021 cuando nos aproximemos al V Centenario», dijo Gutiérrez Müller, quien avanzó que además de la Batalla de Centla se recordarán durante las próximas semanas otros eventos como «la Matanza de Cholula, la Noche Triste», dijo Müller. «¡O Noche Alegre!», exclama e interrumpe AMLO a su mujer, en tono jocoso, para ofrecer un nombre alternativo a la noche en la que Cortés fue derrotado en junio de 1520 al tratar de escapar de Tenochtitlan, hoy Ciudad de México.

Zarzuela dice no haber recibido la carta y el Gobierno asegura que llegó el pasado 1 de marzo
Desde Zarzuela señalan que «no han recibido la famosa carta de López Obrador». Por su parte, el Gobierno ha lanzado un comunicado en el que sí reconoce la existencia de la carta, que según el Ejecutivo lleva fecha del pasado 1 de marzo.

«El Gobierno de España lamenta profundamente que se haya hecho pública la carta que el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos dirigió a S.M. el Rey el pasado 1 de marzo, cuyo contenido rechazamos con toda firmeza», reza el comunicado.

«La llegada, hace quinientos años, de los españoles a las actuales tierras mexicanas no puede juzgarse a la luz de consideraciones contemporáneas. Nuestros pueblos hermanos han sabido siempre leer nuestro pasado compartido sin ira y con una perspectiva constructiva, como pueblos libres con una herencia común y una proyección extraordinaria. Sobre el enorme caudal de afecto entre nuestros pueblos y su voluntad de progreso, el Gobierno de España reitera su disposición para trabajar conjuntamente con el Gobierno de México y continuar construyendo el marco apropiado para intensificar las relaciones de amistad y cooperación existentes entre nuestros dos países, que nos permita afrontar con una visión compartida los retos futuros», dice el Gobierno.

Y desde España la respuesta no ha tardado en llegar. Una de las que más repercusión ha tenido, por su contundencia, ha sido la del escritor Arturo Pérez-Reverte, que saltó rápidamente con un tuit en el que se podía leer: «Que se disculpe él, que tiene apellidos españoles y vive allí. Si este individuo se cree de verdad lo que dice, es un imbécil. Si no se lo cree, es un sinvergüenza».

Este mensaje del creador de Alatriste ha tenido un eco inmenso y ha generado estas cifras: una conversación de 6.000 comentarios, más de 18.000 retuits y casi 35.000 me gustas. Incluso, por parte de mexicanos, por supuesto, que tampoco comparten las palabras de su presidente.

Una afrenta más contra nuestra nación mientras parte de los españoles atenta contra su propio país.

lunes, 25 de marzo de 2019

Querella del alcalde podemita Santisteve contra Casado por relacionarlo con el GRAPO mientras sigue regalando dinero público a "antifascistas"

El alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve (Zaragoza en Común), se querella contra el presidente del PP, Pablo Casado, por "injurias graves" al afirmar que era "conocido por ser amigo del GRAPO".

Pedro Santisteve

El pasado 16 de febrero, en un acto público del PP en el Palacio de Congresos de Zaragoza, Casado indicó que el alcalde Pedro Santisteve es “conocido por ser amigo del Grapo y por hacerle un homenaje a una presa del Grapo, a unos de Alsasua e intentar incluso, tal y como hace Carmena y por supuesto Ada Colau, decir que Zaragoza es un sitio amable para los independentistas”, como informó EFE.

Con estas palabras, el líder popular se refiere a la Jornada Antifascista celebrada en noviembre de 2018 en Zaragoza, organizada por la Asociación Centro Social Luis Buñuel, en la que participó Carmen López, miembro de la antigua banda terrorista Grapo, quien fue condenada por el atentado de la cafetería California en Madrid ocurrido en 1979. Todo organizado desde el consistorio con dinero público de todos los zaragozanos.

Santisteve ha afirmado, en declaraciones a EFE, que en política “no todo vale” y “hay líneas que no se deben traspasar (…) Pablo Casado ha mentido, como ya nos tiene acostumbrados el PP y ha causado un considerable daño al Ayuntamiento que presido”, ha explicado.

En el escrito presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza al Juzgado de Primera Instancia de Madrid, con fecha de 21 de marzo, al que ha tenido acceso EFE, se solicita celebrar el acto conciliatorio previo a la interposición de la querella por presunto delito de injurias graves con publicidad para que Casado reconozca los hechos y rectifique públicamente esta afirmación.

El consistorio reclama, además, que lo haga de “forma clara y terminante, sin generar duda alguna y presentado excusas suficientes para ello”.

El texto argumenta que el alcalde de Zaragoza y el consistorio no intervinieron ni participaron en la organización o celebración de la charla programada en el marco de la Jornada Antifascistas celebrada en noviembre de 2018 por la Asociación Centro Social Luis Buñuel que dispone de un inmueble en la ciudad cedido legalmente por el ayuntamiento. Lo que es innegable es que el alcalde apoyó el acto.

Añade que ni el consistorio ni el regidor conocían a los convocantes ni a los ponentes o asistentes. “Ni tampoco tienen amistad o relación de clase alguna o conocen a miembros del Grapo o a personas relacionadas con la banda terrorista”, señala.
Cosa que es falsa: https://www.hoyaragon.es/2018/11/09/santisteve-le-quita-importancia-al-mitin-de-dos-terroristas-del-grapo-en-un-local-del-ayuntamiento/

El alcalde de Zaragoza, durante un acto público en el día de hoy, se ha manifestado en contra de suprimir el acto por estar amparado bajo “la libertad de expresión”. Santisteve le ha pedido a la oposición, especialmente al PP, que que deje de judicializar cualquier acto que se celebra en Zaragoza ya que el Ayuntamiento “no tiene que actuar de censor”.
El edil de ZEC, Alberto Cubero, también ha querido opinar sobre el acto político en el equipamiento público. En redes sociales ha dicho que sólo quedan terroristas de la banca y de la patronal que siguen matando a gente”.

Santisteve ha lamentado que Casado utilice la “mentira sin escrúpulos” y genere “crispación política dañando la proyección púbica de la ciudad y la mía como representante institucional”. “Le pedimos que, del mismo modo, rectifique”, ha concluido.

Sin embargó estas declaraciones no cuadran con estas noticias:

https://okdiario.com/espana/podemita-santisteve-da-mas-1-millon-grupo-que-impulsa-grapo-asesina-9-personas-3333860

La Asociación que promociona las charlas en las que intervendrá en Zaragoza una asesina de los Grapo con 9 muertes, 61 heridos y 385 años de prisión a sus espaldas se denomina ‘Dale vida al Luis Buñuel’. Esta asociación ‘okupó’ el centro Luis Buñuel en Zaragoza y el Ayuntamiento podemita de Santisteve lejos de expulsarla, se lo asignó a dedo para que hiciera las actividades que quisiera en él. Por si fuera poco, el alcalde podemita Santisteve la ha regado con más de 1 millón. Y, como colofón, el propio alcalde fue fundador de la asociación que se ha lucrado con fondos públicos asignados por él mismo.

Desde 2008-2009 las asociaciones vecinales del Casco Histórico de Zaragoza ligadas a la extrema izquierda no han dejado de medrar. Entre ellas se encontraba una de las más activas: Lanuza-Casco Viejo, uno de cuyos componentes más destacados era Pedro Santisteve.

Más: https://www.abc.es/espana/aragon/abci-grapo-nueve-asesinatos-fichada-centro-financiado-alcalde-populista-zaragoza-201811081139_noticia.html

Santisteve abogado de ex-miembros del GRAPO, en un medio antifascistahttp://www.zaragozarebelde.org/memoria-del-asesinato-de-vicente-basanta

Cuando se consideró que las condiciones políticas eran favorables para esclarecer la verdad y recuperar el buen nombre y la memoria de Vicente Basanta se planteó, doce años después, hacer justicia con todas las garantías. A través del abogado Pedro Santisteve Roche y la procuradora de los tribunales Begoña Uriarte González, con fecha diecinueve de octubre de 1989, se presentó una querella criminal por asesinato contra el policía armada nº 31866, autor de los disparos.


Otro escándalo más del PSOE: Celaá ocultó también un velero entre su patrimonio millonario. El partido de la decencia.

Celaá tuvo un velero de recreo que también escondió en sus declaraciones de bienes. Los decentes de nuevo, estos son los defensores del pueblo.

Celaá

La ministra y portavoz del Gobierno incluyó varias propiedades de gran valor en una declaración de bienes de sólo 195.000 euros.
Isabel Celaá también tuvo un barco de lujo. Un velero de recreo del astillero francés Dufour Yachts. El modelo era el Dufour 34, un barco de dos velas y un palo, diez metros de eslora y 3,48 de manga. Un velero pensado para el disfrute y el relax y capacitado también para la práctica deportiva.

Ese modelo de barco tuvo un valor de compra nuevo cercano a los 150.000 euros pero nunca fue incluido en las declaraciones de bienes de la actual ministra portavoz porque, según fuentes conocedoras de la existencia del barco, el velero figuraba a nombre de su marido.

El barco estuvo amarrado en el Puerto de Guecho, una localidad pegada a la casa de más de 700 metros cuadrados propiedad de la ministra. Y fue utilizado de forma habitual hasta que la familia decidió traspasarlo a una de sus hijas debido a que ya no lo empleaban de forma tan asidua.

Pero durante el periodo de utilización del barco, lo cierto es que la ahora ministra sí hizo declaraciones de bienes oficiales como alto cargo. Y, pese a ello, el barco no apareció por ningún lado. Una de esas declaraciones fue la realizada por Celaá en 2015 con motivo de su presentación como cabeza de cartel de los socialistas al Senado en Vizcaya.

La entonces parlamentaria y ex consejera de Educación comunicó su declaración en régimen de gananciales y en ella aseguró tener tres viviendas, dos en Vizcaya y una en Málaga. La candidata figuraba como propietaria fuera de gananciales de una de ellas -en Bilbao-, y de otro un inmueble rústico -un caserío en Álava-.

La representante socialista aseguró que cobraba al mes del Parlamento Vasco un sueldo de 3.526 euros netos, más 543 euros en concepto de locomoción. Declaró 110.000 euros en un depósito a plazo; 165.000 euros en un plan de pensiones; 1.574 euros en una cuenta de Kutxabank; otros 269.992 euros en fondos de inversión de Kutxabank; y otros 125.450 euros en acciones. Y punto: ni rastro del barco. Y eso que figuraba en aquella declaración de bienes hasta el vehículo Toyota que tenía y una donación a la Fundación Ferrer por 433 euros.

Es cierto que la ley de altos cargos no obliga a los familiares a recoger otros bienes. Pero también es verdad que pide que la declaración sea representativa, por pura transparencia, de la imagen fiel de la situación del alto cargo en cuestión.

El barco en cuestión es uno de los veleros deportivos más famosos que han existido. Posee camarotes interiores y un salón bajo cubierta para poder comer o descansar. Cuenta con un baño y el modelo actualizado permite disponer de hasta tres camarotes. Y no se trata ni mucho menos del único bien ocultado a lo largo de la carrera de Celaá en sus declaraciones de bienes.

La ministra y portavoz del Gobierno ocultó en su declaración de bienes, con motivo de la entrada en el Gobierno de Pedro Sánchez, dos pisos unidos en uno con una superficie de más de 310 metros cuadrados en el barrio más lujoso de Guecho y un histórico palacete vasco -Casa Tangora- situado a escasos metros de la Playa de Ereaga, una de las más selectas de todo el País Vasco. La valoración real de una casa de este estilo en este barrio de absoluto lujo ronda los 2 millones de euros.

Celaá ha argumentado hasta ahora que sus bienes han sido incluidos según el valor catastral. Un argumento que no está plasmado en la ley de altos cargos y que, sin embargo, ha utilizado la portavoz del Gobierno para afirmar que su declaración de bienes de 195.000 € da cabida en esa cifra a nada menos que un chalé de lujo en Berango de 700 metros cuadrados con parcela de 4.500 metros cuadrados, un piso compartido con sus dos hermanos en pleno centro de Bilbao a escasos metros de la Plaza de Toros de Vistalegre, un caserío familiar con 11 hectáreas en Álava, y una finca compartida de 17.000 metros cuadrados junto al chalé de Berango. Todo ello, según ella, unido al palacete de Guecho tiene una valoración de 195.000 euros, lo cual es obviamente imposible. Una hacienda así podría valer más de 5-10 millones de euros como poco.

Torra vuelve a amenazar con una nueva ofensiva

Un angustiado Torra lanza otra ofensiva más para “reforzar todos los frentes” separatistas. Necesitan meter miedo como sea.

Quim Torra. Foto: Europa Press

Torra lo ha dicho en el acto de toma de posesión de Meritxell Budó como consellera de la Presidencia y Mariàngela Vilallonga como nueva titular de Cultura, celebrado en el Saló Sant Jordi del Palau de la Generalitat.

El país necesita que reforcemos todos los frentes en los próximos meses”, ha afirmado Torra, que ha agradecido el trabajo realizado por las conselleres salientes: Elsa Artadi, que concurrirá como número dos de la lista de JxCat al Ayuntamiento de Barcelona en las elecciones municipales del 26 de mayo, y Laura Borràs, número dos también de JxCat en los comicios generales del 28 de abril.

Budó y Vilallonga, según el presidente, “ayudarán a consolidar un Govern con desafíos constantes”, que “quiere gestionar bien el día a día, que quiere resolver los problemas concretos del país, que se implica en las soluciones a cada conflicto que se abre, pero que también quiere mirar al horizonte y pensar mucho más allá de hoy“.

La única agenda prevista pasa por continuar con el chantaje al país con el consentimiento del PSOE.